Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5849/11
вх. № 5849/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів
Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 6543,93 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 5299,72 грн., пені в сумі 184,27 грн. та штрафу в розмірі 1059,94 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 08.04.2011 р. між ФОП ОСОБА_1 (продавцем) та ФОП ОСОБА_3 (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу, згідно п. 1.1. якого продавець зобов"язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар згідно накладних та оплатити його на умовах договору.
08.04.2011 р. та 11.04.2011 р. позивач поставив відповідачу товар (склопосуд) на суму 5299,72 грн.
П. 4.2. договору передбачено, що вартість поставленого товару оплачуєтьсявідповідачем в строк 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки шляхом переведення на рахунок грошових коштів позивачу. Але відповідач, в порушення умов договору, не оплатив суму боргу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
П. 7.2. договору передбачено, що за порушення зобов"язань за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення (що становить 184,27 грн.). За прострочення оплати понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від суми невиконаного зобов"язання. Отже, сума штрафу становить 1059,94 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (61003, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_3 в АТ "ПроКредитБанк", м. Київ, МФО 320984, код НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 6543,93 грн., суму державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 08.08.2011 р.