Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5706/11
вх. № 5706/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. - дов.;
відповідача - ОСОБА_2. - дов.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Радіоприлад "АБ", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
Позивач, ТОВ "Радіоприлад "АБ" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд:
- стягнути з відповідача, ДП "Заводу ім. В.О. Малишева" заборгованість в розмірі 80304,40 грн., суму інфляційного збільшення боргу в розмірі 3676,81 грн., 3% річних в сумі 1411,08 грн.;
- розірвати договір відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р., укладений між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та ТОВ "Радіоприлад "АБ" та додаткову угоду № 1 від 30.08.2010 р. до договору відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р.;
- зобов"язати ДП "Завод ім.В.О. Малишева" звільнити приміщення за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 від матеріальних цінностей, належних ДП "Завод ім.В.О. Малишева".
Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву визнає суму боргу в розмірі 17304,40 грн. Решту позовних вимог не визнає та просить в задоволенні позову в частині стягнення 680878 грн. відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.09.2009 р. між ТОВ "Радіоприлад "АБ" та ДП "Завод ім.В.О. Малишева" був укладений договір відповідального зберігання № 1001 дп, згідно п. 1.1. якого поклажодавець - ДП "Завод ім.В.О. Малишева" передав, а зберігач - ТОВ "Радіоприлад "АБ"прийняв на відповідальне зберігання майно поклажодавця, перелічене в додатку № 1 до договору. П. 4.1. та 4.2. договору передбачає, що оплата за договором становить 6720,00 грн. Послуги оплачуються щоквартально шляхом перерахування поклажодавцем коштів на рахунок зберігача. Строк дії договору встановлений до 01.09.2010 р. Однак додатковою угодою № 1 від 30.08.2010 р. до договору були внесені зміни, а саме: строк дії договору був продовжений до 01.09.2011 р., оплата за договором становила 10500,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений срок його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В порушення умов договору, відповідач не здійснив оплату в повному обсязі, у зв"язку з чим у нього виникла зоборгованість в розмірі 80304,40 грн.
25.03.2011 р. позивач направив відповідача претензію від 24.03.2011 р. про стягнення боргу з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку, але відповідач ніяким чином на неї не відреагував. 03.06.2011 р. позивач вдруге направив претензію № 2 від 01.06.2011 р.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 3676,81 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 1411,08 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також 09.03.2011 р. позивач направив на адресу відповідача лист від 09.03.2011 р. б/н, в якому повідомляв про намір з 01.04.2011 р. розірвати договір відповідального зберігання, укладений між сторонами та просив вивезти майно відповідача з території, яка належить позивачу та направив додаткову угоду № 2 від 20.03.2011 р. про припинення дії договору, але відповідач знову ніяким чином не відреагував. 03.06.2011 р. позивач знову направив відповідачу лист-вимогу № 2 від 01.06.2011 р. про припинення договору та звільнення приміщень та два примірники договору про припинення з 01.07.2011 р. договору відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2011 р., які відповідач отримав 06.06.2011 р.
Так, ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Заводу ім. В.О.Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 26002000113470 в філії ПАТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, код 14315629) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад "АБ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, р/р 2600530118842 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 34632591) заборгованість в розмірі 85392,29 грн., суму державного мита в розмірі 853,92 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Розірвати договір відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р., укладений між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та ТОВ "Радіоприлад "АБ" та додаткову угоду № 1 від 30.08.2010 р. до договору відповідального зберігання № 1001 дп від 01.09.2009 р.
Зобов"язати ДП "Завод ім.В.О. Малишева" звільнити приміщення за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31 від матеріальних цінностей, належних ДП "Завод ім.В.О. Малишева".
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 08.08.2011 р.