Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/3921/11
вх. № 3921/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "ЛТ", смт. Пісочин-2
про стягнення 65387,08 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 48400,00 грн., суму інфляції в розмірі 10212,40 грн., 3% річних в розмірі 3075,06 грн., пеню в сумі 3699,62 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 21.06.11 р. строк розгляду спору продовжено до 03.08.11 р.
Сторони у призначене судове засідання не з'явилися, відзив на позов та витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Через канцелярію суду позивач звернувся із заявою, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, надані позивачем документи, суд встановив, що ухвалою суду від 23.05.11 р. у позивача судом було витребувано ряд документів, в тому числі і двосторонній акт звірки з вказанням періоду утворення заборгованості та посиланням на бухгалтерські документи, чого останнім зроблено не було.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також наявність клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Позов залишити без розгляду.
Суддя Ковальчук Л.В.