Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" червня 2008 р. Справа № 56/135-08
вх. № 3940/4-56
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.
за участю представників сторін:
позивач - Караваєв О.О. (довіреність № 224 від 06.11.2007р.);
відповідач - не з'явився;
представник прокуратури - Краснобріжій А.Ю. (посвідчення № 7 від 23.01.2008р.);
розглянувши матеріали по позовній заяві
Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Оснастка", м.Харків
про стягнення 1385,69 грн.
Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 1385,69 грн. завдатку за Договором оренди № 3483-Н, який було укладено між сторонами 27.11.2007р.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному розмірі. В обґрунтування своєї заяви представник позивача надав лист Відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин, у якому зазначено, що ТОВ фірма "Оснастка" платіжним дорученням від 27.05.2008р. сплатило завдаток в повному обсязі та станом на 17.06.2008р. заборгованість по завдатку перед державним бюджетом відсутня.
Суд долучає наданий лист до матеріалів справи.
Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.
Суддя Кухар Н.М.