"27" травня 2008 р. Справа № 12/621/07
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали
Боржника : ВАТ “Автотрансводбуд», м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 34.
Стягувач: Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17.
про: розстрочення виконання судового рішення по справі № 12/621/07.
встановив:
Заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Ухвалою від 07.05.08 року суд залишив позовну заяву без руху та зобов'язав позивача в термін до 26.05.2008р. надати копії всіх документів, що приєднаються до заяви, відповідно до кількості сторін.
Відповідно до з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Заявник вимогу ухвали суду не виконав, недоліки заяви не усунув.
За таких обставин заяву слід повернути заявникові.
Керуючись п. 1 частини _3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повернути заяву заявникові.
Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст. 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку, встановленому законом.
Суддя