Справа № 2-3694/10
27 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі
головуючого судді Ярош С.В.
при секретарі Зубчевському Ю.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між TOB «Банк Фамільний»і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 4/03-3/49 від 23 серпня 2006 р. і договір № 1 від 13 вересня 2006 р. про внесення змін у кредитний договір № 4/03-3/49 від 23 серпня 2006 р. про надання позичальникові кредитної лінії на період з 23.08.2006 року по 22.08.2009 року в сумі 34000,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором боржником, банком було укладено з ОСОБА_2, ОСОБА_4 договір поруки № 4/03/06 від 23 серпня 2006 р. і договір № 1 від 13 вересня 2006 р. про внесення змін у договір поруки № 4/03/06 від 23 серпня 2006 р. , відповідно до якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до кредитних договорів відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування згідно графіка.
Відповідно до розділу 1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 34 000,00 дол. США., на строк та на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 2.3 кредитного договору.
Відповідачем було отримано кредит 23.08.2006 року у сумі 12 000,00 дол. США., що підтверджується видатковим касовим ордером № 41_11 від 23 серпня 2006 р. та 13.09.2006 року у сумі 22 000,00 дол. США, що підтверджується видатковим касовим ордером № 41_8 від 13 вересня 2006 р. На загальну суму 34 000,00 дол. США. В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, керуючись п.231 договору поруки, ОСОБА_2 було направлено 5-ть листів за вих. №№4/03-304 від 04.09.2007р, 1/160-769 від 21.01.2008р., 1/160-3542 від 16.05.2008р,1/160-5329 від 15.07.2008р,1/160 5954 від 08.08.2008р. Про вручення листів свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.05.2008р, та 28.08.2008р. (копії листів та поштових повідомлень додається). В листі ОСОБА_2 яка є дружиною померлого відповідача, було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за відповідача у дводенний строк з моменту його отримання. Але ж заборгованість за кредитним договором до цього часу не погашено.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що банкові стало відомо в червні 2008 року. Останнє місце проживання (реєстрації) відповідача - АДРЕСА_1.
Банком 30 жовтня 2008 року за вих. № 1/020 - 7445 на адресу Одеської державної нотаріальної контори була направлена вимога зареєструвати дану претензію в книзі обліку спадкових справ, довести її до відома спадкоємців, що прийняли спадщину.
Згідно повідомлення Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2008 року за вих № 7700, 13.06.2008 року було видано Свідоцтво про право власності на Ѕ частину ізольованої квартири під № 7, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровим № 3 - 2328 ОСОБА_2 - дружині померлого. А також про видачу Свідоцтв 13.06.2008 року про право на спадщину за законом на 1/2 частину ізольованої квартири під № 7, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровими: № 3-2332, № 3-2330, 3-2326 спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4:
-матері померлого ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1);
-дружині померлого ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_2);
-сину померлого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (ІНН. НОМЕР_3) в рівних частинах кожному.
Майновим поручителем за кредитним договором відповідача виступила його дружина. Згідно відповіді Одеської державної нотаріальної контори дружина померлого, будучи майновим поручителем прийняла частку спадщини померлого відповідача.
Станом на 01.10.2008 року заборгованість по кредитному договору складає 102378 грн. 46 коп., в тому числі, сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції 102190 грн. 42 коп., сума відсотків за користування кредитом 188 грн. 04 коп. До цього часу заборгованість за кредитом не погашена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 4/03-3/49 від 23 серпня 2006 р. і договір № 1 від 13 вересня 2006 р. про внесення змін у кредитний договір № 4/03-3/49 від 23 серпня 2006 р. про надання позичальникові кредитної лінії на період з 23.08.2006 року по 22.08.2009 року в сумі 34000,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором боржником, банком було укладено з ОСОБА_2, ОСОБА_4 договір поруки № 4/03/06 від 23 серпня 2006 р. і договір № 1 від 13 вересня 2006 р. про внесення змін у договір поруки № 4/03/06 від 23 серпня 2006 р., відповідно до якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що банкові стало відомо в червні 2008 року. Останнє місце проживання (реєстрації) відповідача - АДРЕСА_1.
Банком 30 жовтня 2008 року за вих. № 1/020 - 7445 на адресу Одеської державної нотаріальної контори була направлена вимога зареєструвати дану претензію в книзі обліку спадкових справ, довести її до відома спадкоємців, що прийняли спадщину.
Згідно повідомлення Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2008 року за вих.. № 7700, 13.06.2008 року було видано Свідоцтво про право власності на Ѕ частину ізольованої квартири під № 7, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровим № 3 - 2328 ОСОБА_2 - дружині померлого. А також про видачу Свідоцтв 13.06.2008 року про право на спадщину за законом на 1/2 частину ізольованої квартири під № 7, розташованої в АДРЕСА_3 за реєстровими: № 3-2332, № 3-2330, 3-2326 спадкоємцям померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4:
-матері померлого ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1);
-дружині померлого ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ІНН НОМЕР_2);
-сину померлого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (ІНН. НОМЕР_3) в рівних частинах кожному.
Майновим поручителем за кредитним договором відповідача виступила його дружина. Згідно відповіді Одеської державної нотаріальної контори дружина померлого, будучи майновим поручителем прийняла частку спадщини померлого відповідача.
Станом на 01.10.2008 року заборгованість по кредитному договору складає 102378 грн. 46 коп., в тому числі, сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції 102190 грн. 42 коп., сума відсотків за користування кредитом 188 грн. 04 коп. До цього часу заборгованість за кредитом не погашена.
Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги але спадкоємці не повідомили Банк про прийняття спадщини померлого та не погасили заборгованість за кредитом, хоч вони про це були освідомленні.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, що і було зроблено банком у відповідності з вимогами ЦК України.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» суму боргу в розмірі 103 432 (сто три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 24 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» судові витрати у розмірі 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
27.09.2010