Комінтернівський районний суд Одеської області
02.08.2011 Справа №: 3-1748/11
02.08.2011 рокусмт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, офіційно не працює,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.08.2011 працівником Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0121356, в якому зафіксований факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків та забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.
Так, 22.07.2011 року приблизно о 21.30 год ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась в барі «Простоквашино»в с. Кордон, розпивала спиртні напої, курила сигарети, та в цей день до дому не повернулась.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, проте подав письмову заяву про визнання обставин справи, визнання своєї вини в інкремінуємому йому правопорушенні.
Окрім того, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ОД № 0121356 від 01.08.11, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до санкції ч. 1. ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку, наявність обтяжуючої обставини -вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 184 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, і стягнути на користь держави 51,00 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області В. К. Барвенко