Рішення від 16.08.2011 по справі 2-917/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 16.08.2011

Справа № 2-917/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого-судді Фетісової Т.Л.

При секретарі Зарубі Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Приват Банк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту бн від 06.07.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит на суму 7000 грн. у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до строку дії картки . Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по виконанню договору кредиту .

Тому , в зв'язку з зазначеними порушеннями кредитних зобов'язань відповідачем виникла заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 15874,24 грн. станом на 28.02.2011 року , з яких : 9156,02 грн. - заборгованість за кредитом , 4442,37 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом , 1281,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , а також штрафи :250 грн. -штраф ( фіксована частина ),744,01 грн. штраф ( процентна складова).

У судовому засідання представник позивача Васьковський Р.М. позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути її з відповідача на користь позивача .

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'являвся , хоча неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив та не підтвердив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. .

Вислухавши доводи представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до на ступних висновків .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії матеріалів справи вбачається , що відповідно до договору кредиту бн від 06.07.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит на суму 7000 грн. у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до строку дії картки

Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання порушив , в зв'язку і виникла заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 15874,24 грн. станом на 28.02.2011 року , з яких : 9156,02 грн. - заборгованість за кредитом , 4442,37 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом , 1281,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , а також штрафи :250 грн. -штраф ( фіксована частина ),744,01 грн. штраф ( процентна складова).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором передбачено обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилися , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Тому , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства " Приват Банк " щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Приват Банк " за кредитним договором б/н від 06.07.2007 року на загальну суму 15874,34 грн.

Судові витрати по справі повинні бути розподілені між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228 .294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 551, 572, 583,586 589 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Приват Банк " за кредитним договором б/н від 06.07.2007 року на загальну суму 15874,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Приват Банк " 278,74 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя:Т. Л. Фетісова