Рішення від 01.08.2011 по справі 2-2014/11

Справа № 2-2014/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 03.12.2007 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 1961,47 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 0061193 від 23.10.2007 року .

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

23.10.2007 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» окремо від електричного лічильника , про що складено акт за № 0061193 розрахунок кількості неврахованої електроенергії за яким складає 1961,47 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодуваня у меньшому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, регулюються статею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), Методикою обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушеня споживачем Правил користуваня електричною енергією для населеня, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( далі - Методика), чинною на час виникнення спірних правовідносин.

Ч.4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Вимоги Кілійського РЕМ про стягнення збитків за без облікове користування електричною енергією суд визнає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі згідно наданого розрахунку із стягненням з відповідача судових витрат в сумі 30 грн та судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 1961 грн. 47 коп., та понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення провадження по цивільній справі в сумі 30 гривень, всього 1991 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17722039
Наступний документ
17722041
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722040
№ справи: 2-2014/11
Дата рішення: 01.08.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.12.2011)
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.03.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.08.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.04.2025 09:15 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.06.2025 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.06.2025 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
31.07.2025 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО УЛЯНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КАЛЮЖНА В В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
СИДОРУК ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ФЕДЧЕНКО (ПАВЛЕНКО) ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖКО УЛЯНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КАЛЮЖНА В В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
СИДОРУК ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Біловаш Віталій Олександрович
Гашко Василь Михайлович
Гордіна Наталія Валеріївна
Колесник Сергій Вікторович
Отисько Дмитро Олегович
Отисько Кароліна Олегівна
Отисько Олег Олександрович
Перхун Іван Мирославович
Романчик Наталія Тарасівна
Саргсян Армен Шалікойович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Фроленко Тетяна Пилипівна
позивач:
Біловаш Вікторія Миколаївна
Гусак Марина Василівна
Неезжалов Олексій Володимирович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсалбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне *Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Романчик Дмитро Осипович
Саргсян Карине Робертовна
боржник:
Кіпко Ольга Миколаївна
Перхун Іван Мирославович Відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Юрашева Ірина Олегівна
заінтересована особа:
Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Дрогобицький відділ ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУЮ (м. Львів)
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
СТЕБЕЛЬСЬКА СОЛОМІЯ МИХАЙЛІВНА Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
ХРОБАК МАР'ЯН РОМАНОВИЧ,Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Шовкун Наталія Іванівна
стягувач:
Акціонерне Товариство «Універсал Банк» Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Акціонерне Товариство «Універсал Банк»Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
АТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство «Універсал Банк» Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Акціонерне Товариство «Універсал Банк»Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
АТ "Укрсоцбанк"
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"