Рішення від 15.08.2011 по справі 2-435/11

Справа № 2-435/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5226,32 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 23 вересня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 6300,00 грн. до 22 вересня 2011 року зі сплатою 24,00 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача Михайлова О.Ю. не з'явилася,надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вимоги позивача визнає повністю посилаючись на відсутність коштів для оплати кредиту у зв'язку з лікуванням дитини.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»(на даний час Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К 267/3/bsk згідно якого останньому був наданий кредит на поточні потреби в сумі 6300,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою 24 % річних до 22 вересня 2011 року.

Відповідно до п.2.4.1 і п.2.5.1. договору сплата кредиту, процентів і комісії за користування кредитом здійснюється позичальником рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком до 23 числа кожного місяця.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань біль ніж на сім календарних днів позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми такого зобов'язання.

Згідно п.7.3. цей договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05 липня 2011 року не погашена і склала 5226,32 грн. із яких: заборгованість за кредитом -3735,25 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 185,41 грн., комісія -264,92 грн. і штраф за прострочені платежі -1040,74 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 04 березня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, працюючий лісорубом Шевченківської дистанції лісозахисних насаджень м. Сміла Черкаської області вул. Краснопресненська буд.29а, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 04119 м. Київ вул. Зоологічна буд.5 на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»37396880020 код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842 МФО 3800537 заборгованість по кредитному договору № К 267/3/bsk від 23 вересня 2008 року станом на 05 липня 2011 року в сумі 5226,32 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 52,26 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Савранський

Попередній документ
17721791
Наступний документ
17721793
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721792
№ справи: 2-435/11
Дата рішення: 15.08.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2021)
Результат розгляду: Відмова в прийнятті заяви
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: про виділ частки в натурі із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
07.09.2020 09:40 Суворовський районний суд м.Одеси
11.09.2020 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.11.2020 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
15.01.2021 09:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
03.06.2021 10:50 Голосіївський районний суд міста Києва
15.09.2021 09:00 Звенигородський районний суд Черкаської області
06.10.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Бабаков В.П.
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЗАНЛІ Л І
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУСТА С А
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
Бабаков В.П.
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЗАНЛІ Л І
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСТА С А
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бодун Володимир Володимирович
Бондар Олександр М.
Брецька сільська рада
ВАТ КБ "Надра"
Відділення №21 філії КБ "Надра" Львівське РУ
Дика Тамара Василівна
Дикий Олександр Петрович
Докторова Тетяна Олексіївна
ДП"Ілліч-Агро Умань"
Жандарова Світлана Вікторівна
Істратій Олена Якимівна
Кравець Іван Олександрович
Мірза Мухаммад Аршад Бейг
Мітрік Зіновія Якимівна
Мудрак Роман Григорович
Мудрак Світлана Миколаївна
Муляр Олег Леонідович
Нестерівська сільська рада
Новороздільська міська рада
Перцов Андрій Георгійович
Перчик Георгій Якимович
Почаі Іболя Бертолонівна
Пугач Марія Всеволодівна
Тимченко Тетяна Василівна
позивач:
Балишен Віктор Сергійович
Бодун Любов Олександрівна
Довмат Володимир Миколайович
Заіченко Ольга Павлівна
Кравець Оксана Ігорівна
Лисенко Марія Олександрівна
Литвинюк Оксана Василівна
Міхальцов Сергій Володимирович
Муляр Олеся Миколаївна
Нур Мохаммад Нур
ПАТ КБ "Приват банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Перцова Зоя Павлівна
Перчик Марія Дмитрівна
Поліванний Сергій Миколайович
Сулимка олександр Васильович
Ясінський Олександр Сергійович
боржник:
Андріуца Тарас Анатолійович
Харачко Михайло Іванович
заінтересована особа:
Главацька Наталія Володимирівна
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
"ОТП Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінанегруп"
ТОВ КБ Надра
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Евальд Юлія Олександрівна
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Брацуна Юрій Олександрович
представник заявника:
Бураков Ігор Олександрович
Іжаковський Олег Валерійович
представник позивача:
Брага Наталія Валентинівна
представник скаржника:
Кононець Станіслав Петрович
скаржник:
Брацун Юрій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Надра
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
третя особа:
Житомирська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"
Корюківська державна нотаріальна контора
КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації»
Міхальцова Надія Юхимівна
Новороздільське МБТІ ДП ТзОВ ПБП"Контур"
Харківська міська рада
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ