Ухвала від 15.08.2011 по справі 2-101/11

Справа № 2-101/11

УХВАЛА

15.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Чечет О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському заяву Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11438,27 грн., із яких кредит в сумі 3 917,06 грн., додаткові відсотки в сумі 7 521,20 грн. посилаючись на те, що перший відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 02 лютого 2006 року спілка надала йому кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42 % в річних та 0,25% при порушенні графіка від всієї залишеної у позичальника суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки. В забезпечення виконання умов договору з іншими відповідачами були укладені договори поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 10 березня 201 року позов повністю задоволений.

Як вбачається з вказаного судового рішення, в його тексті допущено описку в імені відповідача ОСОБА_3, яке суд зазначив як «ОСОБА_3», в той час коли воно згідно паспорта є «ОСОБА_3».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за заявою позивача призначив судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні.

Представник позивача Чечет О.С. у суд з'явилася, свою заяву підтримала.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, в суд також не з'явилися, будь-яких заяв з цього приводу суду не надавали.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2011 року за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати ім'ям відповідача ОСОБА_3 - «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Савранський