Ухвала від 15.08.2011 по справі 2-2561/11

Справа № 2-2561/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

12.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні суду мотивуючи тим, що в рішенні суду допущені описки, а саме, її прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1, а в рішенні вказано «ОСОБА_1.»; від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в рішенні вказано «сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, в рішенні вказано, що діти - син ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 залишаються проживати з матір'ю, замість «син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 залишаються проживати з матір'ю».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2009 р. виданого відділом РАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області прізвище, ім'я, по батькові відповідачки по справі ОСОБА_1, а в описовій частині рішення помилково вказано «ОСОБА_1»; згідно паспорта позивача по справі сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в мотивувальній частині рішення помилково вказано «сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2», а також, що діти - син ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 залишаються проживати з матір'ю, замість «син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 залишаються проживати з матір'ю».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені допущені описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, змінивши в описовій частині рішення ініціали позивачки та після слів «звернувся до суду з позовом» замість «ОСОБА_1.» вказати «ОСОБА_1.»; в мотивувальній частині рішення після слів «від шлюбу мають двох дітей» замість «сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2» вказати «сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» і після слів «спору щодо розподілу спільного майна немає» замість «діти - син ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 залишаються проживати з матір'ю» вказати «син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 залишаються проживати з матір'ю».

Резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. П. Пащенко