Справа № 4-44/11
"16" серпня 2011 р.Городищенський районний суд Черкаської області
16 серпня 2011 року Городищенський районний суд
Черкаської області
В складі :
головуючого судді Голосія А.В.
при секретарі судових засідань Василенко Л.Я.
за участю прокурора Зубенка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійка І.С., погоджене з прокурором Городищенського району, про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянинаУкраїни,уродженця с. Гнилець Звенигородського району Черкаської області, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, 11 серпня 2011 року близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Шевченка смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області поблизу території розташування православної церкви, умисно, незаконно, з корисливою метою збув 75,57 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу ОСОБА_4 за що отримав грошову винагороду в розмірі 600 гривень.
13 серпня 2011 року о 15.10 годин ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.
16.08.2011 року до Городищенського районного суду звернувся із поданням слідчий про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає до задоволення з слідуючих підстав. ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину, який являється тяжким, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна. Раніше судимий за скоєння злочину пов'язаного із незаконним обігом наркотиків, міру покарання за який повністю не відбув, не має постійного місця роботи, проживає в іншому районі, а тому є підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, а також буде перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165,165-1 КПК України, суд, -
1. Подання слідчого відділу Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійка І.С. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного по кримінальній справі ОСОБА_3 - задоволити.
2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянинаУкраїни,уродженця с. Гнилець Звенигородського району Черкаської області, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою на два місяці, з утриманням його в СІЗО № 30 ДДУПВП в Черкаській області.
3. Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.
4. Повідомити родичів арештованого ОСОБА_3 про арешт останнього.
5. Ознайомити арештованого ОСОБА_3 під розпис з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
6. Повідомити прокурора Городищенського району, Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_3- у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена у порядку апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її винесення. Подача апеляції не зупиняє постанови судді.
Суддя: А. В. Голосій