Справа № 2-а-1019/11
"15" липня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ветерану війни -учаснику війни, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період 2005-2010 років , визнати неправомірними дії відповідача , які призвели до причини несвоєчасного нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії за 2005-2010 роки, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2005 року по 31.12.2010 грудня з підвищенням її по нормам Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні нарахування і стягнути з відповідача недоплачену суму з підвищення пенсії за 2005-2010 роки у розмірі 14 243,02 гривень.
Позовна заява надійшла до суду 14.07.2011 року .
За вимогами п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).
Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що про належні виплати позивача повідомлено не було, а стало відомо лише 15 лютого 2011 року, крім того юридично необізнана та не вистачало коштів звернутися до юриста , але жодних доказів позивач не надає в обґрунтування зазначених нею підстав для поновлення пропущеного строку.
Судом вказана причина пропуску строку взятися до уваги не може, оскільки Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»офіційно опублікований: у «Голосі України», 1993, 12.11.1993 ; «Відомостях Верховної Ради України», 1993, N 45 (09.11.1993), ст. 425.
Крім того право ветеранів війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.
У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, N 52 (27.07.2007), ст. 2132 і у періодичних виданнях.
Необхідно зазначити , що порушення прав позивача відбувалося періодично, тобто кожного місяця, починаючи з 2005 року, і у позивачки було достатньо можливостей для своєчасного звернення до суду, а доводи щодо необізнаності не є поважною причиною для поновлення строку для звернення до суду.
Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.
Тому підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не убачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.
За положеннями ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100,158,159,160, КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ветерану війни -учаснику війни - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :І. В. Погорєлов