Справа № 4-48/11
08.07.2011 рік
08.07.2011 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
В особі: головуючого - судді Бурлак Г. І.
при секретарі: Стецюк Н.О. .
з участю прокурора Косік С.М,
адвоката:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 289 КК України по кримінальній справі № 17/0371 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Поляхове, Теофіпольського району, Хмельницької області, тимчасово проживаючий АДРЕСА_1 освіта середня, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов'язаний
слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному по кримінальній справі № 17/0371 ОСОБА_1.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та пояснив, що 05.07.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що проти ОСОБА_1 11.05.2011 року порушена кримінальна справа по ч.3 ст 185 КК України, однак він на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний майновий злочин. Так, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 04.07.2011 року, близько 22 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника, маючи доступ до ключів від приміщень, відкрив замок дверей та проник до одного з гаражів, де, шляхом заведення двигуна наявним у замку запалювання ключем, незаконно заволодів скутером марки НОМЕР_1 ОСОБА_2, вартість якого становить 5000 гривень.
Оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, веде неосідлий спосіб життя, вказане дає підстави вважати, що він може залишити межі району з метою перешкодження досудового слідства. Просив подання задоволити.
ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечив, просив обрати до нього міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Вислухавши пояснення учаників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 289 КК України після пред'явлення обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України , не має постійного місця проживання, що дає підстави для обрання щодо нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 148,155, 165-2 КПК України, районний суд
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, з триманням у Хмельницькому СІЗО №29
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.
Головуючий Г. Бурлак