16.08.2011
Справа № 4-138/11
15.08.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: прокурора Арсенюка В.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 червня 2011 року біля 07 години 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_5, відкрито викрали в останнього сумочку, яка знаходилась в нього на плечі, заволодівши грошовими коштами та мобільним телефоном всього на загальну суму 152022 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.
23 червня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2011 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Зайцев С.П. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, посилаючись на те, що закінчити досудове слідство у визначені строки неможливо, оскільки необхідне проведення ряду слідчих дій та дочекатись результатів стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, допитати родичів обвинуваченого, в повному обсязі зібрати усі характеризуючи матеріали на обвинуваченого, виконати вимоги ст.217-218 КПК України, і відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з урахуванням його особи та тяжкості вчиненого злочину.
Заслухавши слідчого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи № 15/4404, вислухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка буде проводитись тривалий час, не проведено ряд слідчих дій та у встановлений законом термін розслідування справи закінчити неможливо в частині доведеного обвинувачення, а підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, проживає у іншому регіоні України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. У зв»язку із цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю.
Крім того, довідка про те, що ОСОБА_3 у 2005 та 2006 роках перебував на лікуванні в Житомирській обласній клінічній лікарні з діагнозами: дилятаційна кардіоміопатія, клінічно вилікуваний інфільтративний туберкульоз правої легені, хронічний обструктивний бронхіт в стадії нестійкої ремісії та хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії не свідчить про те, що він не може перебувати під вартою за станом свого здоров»я.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб.
Суддя: