16.08.2011
Справа № 4-135/11
10.08.2011 року
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого -судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю прокурора Сурника Р.П.
слідчого Клишнатого П.М
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові подання в.о. слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Грузія, м. Месія, мешканця АДРЕСА_1 грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, зі слів не судимого,-
07 серпня 2011 року близько 02 год. ОСОБА_4. повідомив ОСОБА_2 про те, що має намір вчинити крадіжку ТМЦ з приміщення торгівельного центру «Планета»по вул. К. Острозького, 2 м. Старокостянтинова, після чого 07 серпня 2011 року близько 02 год. 05 хв. ОСОБА_4 шляхом пошкодження віконного скла приміщення робочого кабінету ОСОБА_5 на 2 поверсі торгового центру «Планета»з приміщення кабінету таємно викрав гроші в сумі 43 грн., а також намагався викрасти інші ТМЦ. В момент вчинення крадіжки ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці поблизу торгівельного центру «Планета»по вул. К. Острозького, 2 м. Старокостянтинова, своїми порадами і вказівками по мобільному телефону надавав ОСОБА_4. практичну допомогу, в тому, що повідомляв останнього де перебувають працівники міліції і яким чином можна здійснити втечу, тобто сприяв усуненню перешкод для вчинення злочину.
07 серпня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
В.о. слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Клишнатий П.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, оскільки являється громадянином іншої держави, не працює, зареєстрований у м. Миколаєві, але фактичного місця проживання не має, мети перебування на території України пояснити не може і тому інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
ОСОБА_2 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкий, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.
Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_2 та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню і ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у
виді взяття під варту, оскільки його ухилення від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі або продовження злочинної діяльності не виключаються.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.
Суддя: