Судовий наказ від 12.08.2011 по справі 2-н-177/11

12.08.2011

Справа № 2-н-177/11

СУДОВИЙНАКАЗ

12.08.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради (31100, м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2, бокс 4 ) про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ),

у відповідності до ст.ст. 64, 67,68 Житлового кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради (ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк, розрахунковий рахунок 26005319411457, МФО 315784 м. Хмельницький, код 14151464) заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 4002 грн. 00 коп., яка утворилась станом на 01 липня 2011 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 08 грн. 50 коп. судового збору.

4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.

Суддя:

Судовий наказ набрав законної сили «___»______________2011 року

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. В заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що подаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
17721098
Наступний документ
17721100
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721099
№ справи: 2-н-177/11
Дата рішення: 12.08.2011
Дата публікації: 17.08.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
ВАТ " Укртелеком "
Опир Олег Ярославович
боржник:
Алексеєва Жанна Миколаївна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Зіброва Алла Федорівна
Костів Олександр Ярославович
Лендєл Людмила Павлівна
Мазяр Богдан Петрович
Мазяр Віталій Богданович
Мазяр Наталія Іванівна
МКП " ЖКУ "
Цимбалюк Вадим Олегович
Шута Микола Володимирович
заявник:
ВАТ "Західенерго"
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
Канюка Богдан Іванович
КЖЕП №6
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
ПрАТ "МТС Україна"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Михалевича Олега Володимировича