Рішення від 15.07.2011 по справі 2-588/11

Справа № 2-588/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, скасування договору іпотеки,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати кредитний договір укладений між ним та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(далі ПАТ, або Банк) 19 лютого 2008 року, скасувати договір іпотеки від 19 лютого 2008 року, яким забезпечено виконання договору про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 19 лютого 2008 року ПАТ уклало з ним кредитний договір, про надання йому грошей в сумі 50 000 доларів США, а також цього ж дня в забезпечення виконання договору про надання споживчого кредиту було укладено договір іпотеки, за яким він передав для Банку в іпотеку належний жилий будинок із господарськими спорудами та земельну ділянку, розташовані в м. Полонному по вул. Калініна, 15. Визнаючи, що кредитний договір підписаний ним, однак заперечуючи факт, що він особисто коштів в сумі 50 тисяч доларів США в Банку не отримував, і не уповноважував на отримання таких коштів від його імені інших осіб, тому з цих підстав, та посилаючись на положення ст.. 638, 640, 651, 653 ЦК просив розірвати договір про надання споживчого кредиту та скасувати договір іпотеки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заявлений позов підтримали і просили задовольнити викладені у ньому вимоги.

Представник Банку та відповідач ОСОБА_3 в суд не з'явились вони належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 19 лютого 2008 року ПАТ уклало з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач зобов'язувався надати позивачу кредит в сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами з терміном повернення згідно графіка погашення кредиту до 16.09.2018 року. Цього ж дня між названими особами також укладено договір іпотеки.

Відповідно до умов пункту 1.2.1 договору про надання споживчого кредиту, надання кредиту здійснюється у термін, зазначений в заяві позичальника (наданій до Банку за формою згідно вимог Банку), але у будь-якому випадку не раніше 19 лютого 2008 року.

18.02.2008 року ОСОБА_2 подано до Банку заяву в якій він просив надати кредитну лінію в сумі 50000 доларів США. Цього ж дня ним особисто заповнено заявку-анкету на отримання кредиту (а.с.35-37). Належність саме позивачу підписів на вказаних документах, ним визнається.

Згідно заяви на видачу готівки від 19.02.2008 року (а.с.19) ОСОБА_2 цього дня видано кредит сумою 50000 доларів США, що становить еквівалент у гривнях 252500. В названому документі містяться дані паспорта позивача, підпис отримувача коштів, який за зовнішніми ознаками не відрізняється від підписів, що наявні у договорах на отримання споживчого кредиту, іпотеки, заявах.

Наведені докази надані Банком є допустимими, і сумнівів у їх достовірності не викликають, а тому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 та його представника про неотримання позивачем кредитних коштів.

Також є безпідставними посилання названих осіб на положення ст. 638, 640, 651, 653 ЦК як на правову підставу розірвання договору про надання споживчого кредиту, та скасування договору іпотеки, оскільки в ході розгляду справи не встановлено порушення Банком істотних умов при укладанні та виконанні названих договорів.

Керуючись, ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК суд,-

вирішив:

В позові задовольнити ОСОБА_2 -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту.

Головуючий ________________