Справа № 2-692/11 р.
06.07.2011 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді -Горщар А.Г.
при секретарі Салюк Т.М.
з участю сторін, представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, де просив розірвати шлюб з відповідачкою в котрому вони перебувають з 2 червня 1998 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначав, що дружина постійно вчиняє сварки, і через таку її поведінку він перебуває в стресовому стані, з січня цього року вони спільно не проживають, та не спілкуються, тому на його думку є всі підстави для розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачка позов не визнала, пояснила, що між нею і чоловіком дійсно виникли неприязнені стосунки, і вона не бажає з ним проживати, однак на розірвання шлюбу згоди не дасть, поки позивач не компенсує для неї її частку у спільному майні подружжя.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, так як з січня 2011 року подружжя разом не проживає, між ними виникли вкрай неприязненні стосунки, примирення у наданий судом строк не відбулось.
Тому суд вважає, що спільне життя позивача та відповідачки як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони, через що відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між ними шлюбу.
Суд не вбачає, що позиція ОСОБА_3 відносно ненадання нею згоди на розірвання шлюбу є перешкодою у цьому, оскільки мотиви такої позиції пов'язані з наявністю між сторонами майнового спору, який може бути вирішений в установленому законом порядку, і не впливає їх на шлюбні відносини.
Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК суд,-
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований 2 червня 1998 року в Онацьківецькій сільській раді Полонського району актовий запис № 2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий _______________
| № рішення: | 17721077 |
| № справи: | 2-692/11 |
| Дата рішення: | 06.07.2011 |
| Дата публікації: | 17.08.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полонський районний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (18.10.2019) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 18.10.2019 |
| Предмет позову: | про визнання недійсними договорів, правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно, |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 26.05.2026 22:52 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 29.07.2020 09:30 | Кагарлицький районний суд Київської області |
| 11.09.2020 09:00 | Кагарлицький районний суд Київської області |
| 05.08.2021 10:30 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 13.08.2021 09:00 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 11.02.2022 14:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.11.2022 12:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |