Постанова від 08.07.2011 по справі 2-а-1734/11

Справа № 2-а-1734/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив змінити постанову винесену начальником відділення ДАІ з обслуговування Полонського району від 16.06.2011 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, оскільки він як відповідальна особа за утримання залізничного переїзду в підпорядкуванні ПАТ «Полонський гірничий комбінат»не забезпечив належне утримання переїзду, не встановив необхідних дорожніх знаків, що впливало на безпеку руху транспортну та пішоходів.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що дорожні знаки на час винесення вказаною постанови не були в повному обсязі встановлені, через відсутність коштів, однак на теперішній час такі вимоги ним виконані. Також просив зважити на матеріальний стан його сім'ї, в якій він лише один є працюючим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові докази суд слід задовольнити частково.

Встановлено, що позивача 16.06.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП і накладено штраф в сумі 1020 грн., за вказані вище дії. Наявність проступку не заперечує ОСОБА_2

Приймаючи до уваги конкретні обставини, за яких позивачем своєчасно не було виконано в повному обсязі припис ДАІ, та що порушення усунуті, а також зважаючи на сімейний та матеріальний стан сім'ї ОСОБА_2, його відношення до скоєного, тому суд вважає, що посадова особа ДАІ мала підстави застосувати положення ст. 22 КУпАП та за малозначністю проступку звільнити позивача від відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.140 КУпАП, винесену 16 червня 2011 року начальником відділення ДАІ з обслуговування Полонського району в частині накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________