(додаткова)
"23" червня 2008 р.
Справа № 20/52-08-841
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А.
Воронюка О.Л.
Розглянувши заяву про повернення надмірно сплачених коштів за ІТЗ судового процесу Відкритого акціонерного товариства “Одесліфт»
у справі № 20/52-08-841
за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до Відкритого акціонерного товариства “Одесліфт»
про виселення та стягнення 26 144,89 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2008 р. позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (далі -ПУКВ ОМР) до Відкритого акціонерного товариства «Одесліфт» (далі -ВАТ «Одесліфт») про виселення з нежитлового підвального приміщення загальною площею 104 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 148, а також стягнення з останнього заборгованості з орендної плати у сумі 24 868,71 грн. та судових витрат, задоволено частково, ВАТ «Одесліфт» виселено з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 104 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 148, стягнуто з ВАТ «Одесліфт» на користь ПУКВ ОМР 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення орендної плати провадження у справі припинено, а в частині стягнення пені позовні вимоги залишені без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. апеляційну скаргу ВАТ «Одесліфт» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2008р. у справі № 20/52-08-841-без змін.
12.06.2008р. ВАТ «Одесліфт» звернулося до апеляційної інстанції з заявою про повернення надмірно сплачених коштів на ІТЗ судового процесу, з посиланням на те, що ВАТ “Одесліфт» зайво сплатило 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, оскільки за розгляд вказаної справи вже було сплачено позивачем.
Відповідно до ст. 88 ГПК України у випадку, якщо суддя не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат чи повернення державного мита з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи, він має право прийняти додаткове рішення чи ухвалу зі справи.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з квитанцій від 24.04.2008р. при подачі апеляційної скарги ВАТ «Одесліфт» сплатило до Державного бюджету державне мито в сумі 42,50 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити подану ВАТ “Одесліфт» заяву та постановити додаткову постанову, якою повернути надмірно сплачені кошти за ІТЗ судового процесу
Керуючись ст.ст. 88,103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. у справі № 20/52-08-841 наступним:
?Повернути ВАТ «Одесліфт»(65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 34, код ЕДРПОУ 03336031) з Державного бюджету України оплату за ІТЗ судового процесу сплаченого за платіжним дорученням №2028 від 24.04.2008р. в сумі 118,00 грн, про що видати відповідну довідку.
Головуючий суддя Лашин В.В.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Воронюк О.Л.