01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2011 № 38/149
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Синиці О.Ф.
при секретарі:
За участю представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_1. ( довір. №02-04/975 від 29.12.2010р.);
Від відповідача - ОСОБА_2. ( довір. №11 від 01.03.2010р.);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Галис”
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р.
у справі № 38/149 (суддя Власов Ю.Л.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галис”
про видачу виконавчого документу
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. у справі №38/149 видано наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.09.10р. у справі №211/10.
Ухвала Господарського суду міста Києва грунтується на тому, що рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча третейському суду; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом, а тому, як зазначає суд, можливо задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі №211/10.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р., ТОВ „Галис” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. та відмовити ПАТ „Укрсоцбанк” у видачі виконавчого документа.
В апеляційній скарзі ТОВ „Галис” зазначає про те, що рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди”.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. розгляд апеляційної скарги призначено на 29.06.2011р.
У зв'язку з хворобою судді розгляд справи перенесено на 13.07.2011р.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів встановила наступне.
06.09.2010р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків винесено рішення у справі №211/10 про стягнення заборгованості у розмірі 2899832,64 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Галис” на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. заяву ПАТ „Укрсоцбанк” задоволено, видано судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Галис” до розгляду та порушено апеляційне провадження по справі №38/149.
Судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України не надає права апеляційного оскарження ухвали про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду, а тому вона не може бути переглянута в апеляційному порядку.
Крім того, статтею 122-11 ГПК України не передбачено право апеляційного оскарження ухвали про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду.
П.п.6 п.5 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” визначено, що у разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі № 38/149 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -
1. Апеляційне провадження у справі № 38/149 припинити.
2. Матеріали справи № 38/149 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Баранець О.М.
Синиця О.Ф.