01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2011 № 15/132-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Верховця А.А.
при секретарі: Коваль Н.С.
та представників:
від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. - дов. б/н від 21.10.2010р.,
від арбітражного керуючого - Сербін І.І.,
від боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Домобудівний комбінат «Відрадний»
на ухвалу підготовчого засідання
господарського суду м.Києва
від 14.06.2011р.
у справі №15/132-б (суддя Хоменко М.Г.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“Бізнес Системи Комерц”
до ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний»
про визнання банкрутом,
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 14.06.2011р. по справі №15/132-б визнано розмір вимог кредитора ТОВ “Бізнес Системи Комерц” до боржника ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» в сумі 850 583,10 грн. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну. Призначено попереднє засідання.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і зупинити провадження у справі №15/132-б про банкрутство боржника до вирішення пов'язаної і нею господарської справи №46/399 у Київському апеляційному господарському суді.
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Сербін І.І. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги в частині призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора і арбітражного керуючого, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник ТОВ “Бізнес Системи Комерц” 08.04.2011р. звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг (а.с.6-9).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. порушено провадження у справі №15/132-б за особливостями передбаченими ст.ст.1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1 а.с.1-3).
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені вимоги документально підтверджені.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.
Безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, заява арбітражного керуючого Сербін Ірини Іванівни на участь у справі про банкрутство відповідає вимогам Закону. Останній звернувся до місцевого суду із заявою в порядку ст. 31 Закону.
Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовно призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.
Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань, мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовно визнав розмір вимог кредитора ТОВ “Бізнес Системи Комерц” до боржника ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» в сумі 850 583,10 грн.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.1, 3, 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ВАТ «Домобудівний комбінат «Відрадний» залишити без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 14.06.2011р. по справі №15/132-б - без змін.
Справу №15/132-б повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Гарник Л.Л.
Верховець А.А.
15.07.11 (відправлено)