01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.07.2011 № 2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09)-32/378
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Коршун Н.М.
Куксова В.В.
при секретарі: Кривошеї О.В.
за участю представників
від позивачів та третіх осіб: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від позивача 8: ОСОБА_2
від позивача 9: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представник
від позивача 10: ОСОБА_5
від позивача 12: ОСОБА_6
від позивача 13: ОСОБА_7
від позивача 14: ОСОБА_8
від позивача 18: ОСОБА_9
від відповідача 1, 20: ОСОБА_10 представник за дов.
від відповідачів 2-19: не з'явились
від третьої особи 7: ОСОБА_11
від третьої особи 8: ОСОБА_12
від третьої особи 9: ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_14 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р.
у справі № 2-66-1/07(2-23-1/08,2-13-1/09)-32/378 (суддя Хрипун О.О.)
за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_9
за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34
до Закритого акціонерного товариства “Управління механізації “Київзеленбуд”, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймінг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гелвекс Реєстратор”, ОСОБА_14, ОСОБА_46, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений світ України”, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_10
про визнання правочинів недійсними та переведення прав та обов'язків покупців акцій
На новий розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_9 до Закритого акціонерного товариства “Управління механізації “Київзеленбуд”, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, Товариства з обмеженою відповідальністю “Таймінг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Гелвекс Реєстратор”, ОСОБА_14, ОСОБА_46, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений світ України”, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ “Управління механізації «Київзеленбуд» та переведення прав та обов'язків покупців акцій, а також про визнання незаконними дій державного реєстратора в частині здійснення реєстрації оскаржуваних вимог, та за позовами Третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ “Управління механізації «Київзеленбуд» та переведення на них прав та обов'язків покупців акцій.
12.10.2010 представником Позивачів та Третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останні просять:
1. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004, укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_36.
2. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004, укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37.
3. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004, укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38.
4. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004, укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39.
5. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004, укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40.
6. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 119 від 02.12.2004, укладений між ОСОБА_45 та ОСОБА_43.
7. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів №120 від 24.01.2005, укладений між ОСОБА_43 та ОСОБА_41.
8. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 121 від 08.02.2005, укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_41.
9. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 122 від 11.02.2005, укладений між ОСОБА_44 та ОСОБА_41.
10.Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 123 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_40.
11. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 124 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_39.
12. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 125 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_38.
13. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 126 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_37.
14. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 127 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_36.
15. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 15.08.2005, укладений між ОСОБА_39 та ОСОБА_14.
16. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 26.08.2005, укладений між ОСОБА_38 та ОСОБА_14.
17. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 06.09.2005, укладений між ОСОБА_40 та ОСОБА_46.
18. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 06.09.2005, укладений між ОСОБА_37 та ОСОБА_46.
19. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 06.09.2005, укладений між ОСОБА_36 та ОСОБА_46.
20. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № Б/07/38-01 від 31.07.2007, укладений між ОСОБА_46 та ТОВ “Зелений світ України”.
21. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № Б/07/39-01 від 31.07.2007, укладений між ОСОБА_14 та TOB “Зелений світ України”.
22. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № Б/07/42-01 від 28.08.2007, укладений між TOB “Зелений світ України”та ОСОБА_47.
23. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № Б/07/43-01 від 28.08.2007, укладений між TOB “Зелений світ України”та ОСОБА_48.
24. Визнати недійсним з моменту укладення передавальне розпорядження № кзб2/2008 від 21.02.2008 між ОСОБА_40 та ОСОБА_10.
25. Перевести на ОСОБА_23 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2110 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
26. Визнати за ОСОБА_23 право власності на 2110 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
27. Перевести на ОСОБА_26 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5960 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
28. Визнати за ОСОБА_26 право власності на 5960 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
29. Перевести на ОСОБА_15 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5870 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
30. Визнати за ОСОБА_15 право власності на 5870 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
31. Перевести на ОСОБА_18 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
33. Визнати за ОСОБА_18 право власності на 10080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
34. Перевести на ОСОБА_6 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 1530 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
35. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1530 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
36. Перевести на ОСОБА_17 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 4410 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
37. Визнати за ОСОБА_17 право власності на 4410 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
38. Перевести на ОСОБА_19 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 12434 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
39. Визнати за ОСОБА_19 право власності на 12434 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
40. Перевести на ОСОБА_27 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2650 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
41. Визнати за ОСОБА_27 право власності на 2650 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
42. Перевести на ОСОБА_28 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2070 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
43. Визнати за ОСОБА_28 право власності на 2070 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
44. Перевести на ОСОБА_7 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 7550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
45. Визнати за ОСОБА_7 право власності на 7550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
46. Перевести на ОСОБА_24 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
47. Визнати за ОСОБА_24 право власності на 5550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
48. Перевести на ОСОБА_29 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
49. Визнати за ОСОБА_29 право власності на 2000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
50. Перевести на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 6247 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
50. Визнати за ОСОБА_12 право власності на 6247 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
51. Перевести на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 153 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
52. Визнати за ОСОБА_12 право власності на 153 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
53. Перевести на ОСОБА_30 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10170 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
54. Визнати за ОСОБА_30 право власності на 10170 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
55. Перевести на ОСОБА_22 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10010 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
56. Визнати за ОСОБА_22 право власності на 10010 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
57. Перевести на ОСОБА_31 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 8340 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
58. Визнати за ОСОБА_31 право власності на 8340 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
59. Перевести на ОСОБА_16 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
60. Визнати за ОСОБА_16 право власності на 10000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
61. Перевести на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 21830 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
62. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 21830 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
63. Перевести на ОСОБА_11 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 7958 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
64. Визнати за ОСОБА_11 право власності на 7958 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
65. Перевести на ОСОБА_11 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 8542 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
66. Визнати за ОСОБА_11 право власності на 8542 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
67. Перевести на ОСОБА_5 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 6680 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
68. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 6680 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
69. Перевести на ОСОБА_25 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 р. у кількості 7700 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
70. Визнати за ОСОБА_25 право власності на 7700 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
71. Перевести на ОСОБА_20 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5420 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
72. Визнати за ОСОБА_20 право власності на 5420 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
73. Перевести на ОСОБА_9 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 12000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
74. Визнати за ОСОБА_9 право власності на 12000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
75. Перевести на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 28080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
76. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 28080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
77. Перевести на ОСОБА_13 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 39 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
78. Визнати за ОСОБА_13 право власності на 39 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
79. Перевести на ОСОБА_13 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5091 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
80. Визнати за ОСОБА_13 право власності на 5091 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
81. Перевести на ОСОБА_21 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 7400 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
82. Визнати за ОСОБА_21 право власності на 7400 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
83. Перевести на ОСОБА_32 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 13570 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
84. Визнати за ОСОБА_32 право власності на 13570 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
85. Перевести на ОСОБА_34 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 6365 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
86. Визнати за ОСОБА_34 право власності на 6365 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
87. Перевести на ОСОБА_33 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 1805 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
88. Визнати за ОСОБА_33 право власності на 1805 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
89. Перевести на ОСОБА_33 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 8230 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_36
90. Визнати за ОСОБА_33 право власності на 8230 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
91. Перевести на ОСОБА_8 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 26000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_36
92. Визнати за ОСОБА_8 власності на 26000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
93. Перевести на ОСОБА_19 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2004 у кількості 2132 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_45 та ОСОБА_43
94. Визнати за ОСОБА_19 право власності на 2132 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2004.
95. Перевести на ОСОБА_19 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 08.02.2005 у кількості 7323 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_41
96. Визнати за ОСОБА_19 право власності на 7323 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.02.2005.
97. Перевести на ОСОБА_33 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 11.02.2005 у кількості 1115 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_44 та ОСОБА_41
98. Визнати за ОСОБА_33 право власності на 1115 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 11.02.2005.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 позови позивачів та третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору задоволено частково:
1. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 120 від 24.01.2005, укладений між ОСОБА_43 та ОСОБА_41.
2. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 123 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_40.
3. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 124 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_39.
4. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 125 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_38.
5.Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 126 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_37.
6. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів № 127 від 15.03.2005, укладений між ОСОБА_41 та ОСОБА_36.
7. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 15.08.2005, укладений між ОСОБА_39 та ОСОБА_14.
8. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 26.08.2005, укладений між ОСОБА_38 та ОСОБА_14.
9. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 06.09.2005, укладений між ОСОБА_40 та ОСОБА_46.
10. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 06.09.2005, укладений між ОСОБА_37 та ОСОБА_46.
11. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів від 06.09.2005, укладений між ОСОБА_36 та ОСОБА_46.
12. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів №Б/07/38-01 від 31.07.2007, укладений між ОСОБА_46 та ТОВ “Зелений світ України”.
13. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів №Б/07/39-01 від 31.07.2007, укладений між ОСОБА_14 та TOB “Зелений світ України”.
14.Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів №Б/07/42-01 від 28.08.2007, укладений між TOB “Зелений світ України”та ОСОБА_47.
15.Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу цінних паперів №Б/07/43-01 від 28.08.2007, укладений між TOB “Зелений світ України”та ОСОБА_48 .
16.Визнано недійсним з моменту укладення передавальне розпорядження №кзб2/2008 від 21.02.2008 між ОСОБА_40 та ОСОБА_10.
17.Переведено на ОСОБА_23 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2110 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
18.Визнано за ОСОБА_23 право власності на 2110 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
19.Переведено на ОСОБА_26 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5960 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
20.Визнано за ОСОБА_26 право власності на 5960 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
21.Переведено на ОСОБА_15 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5870 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
22.Визнано за ОСОБА_15 право власності на 5870 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
23.Переведено на ОСОБА_18 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
24.Визнано за ОСОБА_18 право власності на 10080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
25. Переведено на ОСОБА_6 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 1530 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
26. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1530 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
27. Переведено на ОСОБА_17 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 4410 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
28. Визнано за ОСОБА_17 право власності на 4410 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
29. Переведено на ОСОБА_19 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 12434 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
30. Визнано за ОСОБА_19 право власності на 12434 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
31. Переведено на ОСОБА_27 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2650 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
32. Визнано за ОСОБА_27 право власності на 2650 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
33. Переведено на ОСОБА_28 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2070 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
34. Визнати за ОСОБА_28 право власності на 2070 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
35. Переведено на ОСОБА_7 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 7550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
36. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 7550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
37. Переведено на ОСОБА_24 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
38. Визнано за ОСОБА_24 право власності на 5550 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
39. Переведено на ОСОБА_29 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 2000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
40. Визнано за ОСОБА_29 право власності на 2000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
41. Переведено на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 6247 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_40
42. Визнано за ОСОБА_12 право власності на 6247 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
43. Переведено на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 153 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
44. Визнано за ОСОБА_12 право власності на 153 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
45. Переведено на ОСОБА_30 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10170 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
46. Визнано за ОСОБА_30 право власності на 10170 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
47. Переведено на ОСОБА_22 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10010 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
48. Визнано за ОСОБА_22 право власності на 10010 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
49. Переведено на ОСОБА_31 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 8340 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
50. Визнано за ОСОБА_31 право власності на 8340 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
51. Переведено на ОСОБА_16 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 10000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
52. Визнано за ОСОБА_16 право власності на 10000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
53. Переведено на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 21830 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
54. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 21830 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
55. Переведено на ОСОБА_11 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 7958 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_39
56. Визнано за ОСОБА_11 право власності на 7958 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
57. Переведено на ОСОБА_11 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 8542 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
58. Визнано за ОСОБА_11 право власності на 8542 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
59. Переведено на ОСОБА_5 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 6680 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
60. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 6680 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
61. Переведено на ОСОБА_25 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 р. у кількості 7700 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
62. Визнано за ОСОБА_25 право власності на 7700 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
63. Переведено на ОСОБА_20 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5420 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
64. Визнано за ОСОБА_20 право власності на 5420 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
65. Переведено на ОСОБА_9 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 12000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
66. Визнано за ОСОБА_9 право власності на 12000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
67. Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 28080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
68. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 28080 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
69. Переведено на ОСОБА_13 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 39 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_38
70. Визнано за ОСОБА_13 право власності на 39 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
71. Переведено на ОСОБА_13 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 5091 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
72. Визнано за ОСОБА_13 право власності на 5091 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
73. Переведено на ОСОБА_21 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 7400 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
74. Визнано за ОСОБА_21 право власності на 7400 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
75. Переведено на ОСОБА_32 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 13570 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
76. Визнано за ОСОБА_32 право власності на 13570 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
77. Переведено на ОСОБА_34 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 6365 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
78. Визнано за ОСОБА_34 право власності на 6365 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
79. Переведено на ОСОБА_33 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 1805 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_37
80. Визнано за ОСОБА_33 право власності на 1805 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
81. Переведено на ОСОБА_33 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 8230 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_36
82. Визнано за ОСОБА_33 право власності на 8230 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
83. Переведено на ОСОБА_8 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 25.08.2004 у кількості 26000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_36
84. Визнано за ОСОБА_8 власності на 26000 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.08.2004.
85. Переведено на ОСОБА_19 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2004 у кількості 2132 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_45 та ОСОБА_43
86. Визнано за ОСОБА_19 право власності на 2132 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 02.12.2004.
87. Переведено на ОСОБА_19 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 08.02.2005 у кількості 7323 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_41
88. Визнано за ОСОБА_19 право власності на 7323 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 08.02.2005.
89. Переведено на ОСОБА_33 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу цінних паперів від 11.02.2005 у кількості 1115 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, який був укладений між ОСОБА_44 та ОСОБА_41
90. Визнано за ОСОБА_33 право власності на 1115 простих іменних акцій ЗАТ “УМ “Київзеленбуд”, набутих за договором купівлі-продажу цінних паперів від 11.02.2005.
В іншій частині позовів відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_14 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 р. у справі №2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09) -32/378, прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення Господарського суду м. Києва прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні обставинам справи. Скаржник зазначає, судом першої інстанції було безпідставно прийнято заяву про уточнення позовних вимог, оскільки в заяві було викладено нові вимоги, які до 12.10.2010 року не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Також скаржник зазначає, що висновок суду першої інстанції, що ОСОБА_35 було укладено договори купівлі-продажу з третіми особами з порушенням прав ЗАТ “Управління Механізації “Київзеленбуд” на першочергове придбання акцій є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_35 було подано до ЗАТ “Управління Механізації “Київзеленбуд” заяву №25 від 10.08.2004 року про своє бажання продати належні йому 75,024% акцій товариства та пропонував товариству реалізувати своє першочергове право на придбання вказаних акцій. Листом-відповіддю №83 товариство відмовилось від свого першочергового права на придбання акцій відповідача 1. Отже, скаржник зазначає, що останнім було дотримано процедуру відчуження акцій, а висновок суду, що кожний акціонер повинен погоджувати відчуження акцій через загальні збори акціонерів, є необґрунтований.
Також, апелянт зазначає, що ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 ОСОБА_46, ТОВ “Зелений світ України”, ОСОБА_14 на момент відчуження вказаними особами належних їм акцій були акціонерами товариства, оскільки останні були зареєстровані в реєстрі акціонерів ЗАТ “Управління Механізації “Київзеленбуд” та мали сертифікати акцій, тобто вказані особи мали необхідний осяг цивільної дієздатності стосовно розпорядження даними акціями.
Крім цього, скаржник не отримував позовної заяви, ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження по справі, отже були порушені норми процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2011 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011р. задоволено самовідвід судді Корсака В.А. Матеріали справи № 2-66-1/07(2-23-1/08,2-13-1/09)-32/378 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 ГПК України.
На підставі розпорядження В.о. Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. № 01-24/260 у зв'язку з самовідводом судді Корсака В.А., відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2-66-1/07(2-23-1/08,2-13-1/09)-32/378.
Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 2-66-1/07(2-23-1/08,2-13-1/09)-32/378 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя -Тищенко О.В., судді -Коршун Н.М., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року прийнято справу № 2-66-1/07(2-23-1/08,2-13-1/09)-32/378 для здійснення апеляційного провадження у наступному складі: головуючого судді - Тищенко О.В., судді - Коршун Н.М. Михальська Ю.Б. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2011 року.
Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду №01-23/ від 07.07.2011 року у зв'язку з виробничою необхідністю - зайнятістю судді Михальської Ю.Б. при розгляді інших справ, з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, розгляд апеляційної скарги у справі № 2-66-1/07(2-23-1/08,2-13-1/09)-32/378 було доручено колегії суддів у складі: головуючого судді - Тищенко О.В., суддів Коршун Н.М., Куксов В.В. відповідно до приписів статті 46, 69 Господарського процесуального кодексу України, статтею 29 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, на підставі наказу голови суду № 197-в від 31.05.2011 року, у відповідності до п. 3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно рішення Зборів суддів Київського апеляційного господарського суду, оформленого протоколом від 28.01.2011 року.
06.07.2011 року ОСОБА_14 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням останнього з 06.07.2001 року по 09.07.2011 року. Розглянувши наведене клопотання ОСОБА_14, колегія суддів відхиляє його як необґрунтоване, оскільки доказів того, що останній знаходиться у відрядженні не надано. Крім цього, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Представник відповідача 1 та відповідач 20 в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги ОСОБА_14 підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 р. у справі №2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09) -32/378 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Представники позивача та третіх осіб, присутні позивачі та треті особи в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечували проти доводів ОСОБА_14, викладених в апеляційній скарзі, просили суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 р. у справі № 2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09) -32/378.
Представники відповідачів 2-19 в судове засідання 07.07.2011 року не з'явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Згідно з п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте відповідачі 2-19 не скористались своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 07.07.2011 року за відсутності представників відповідачів 2-19.
Статтею 101 ГПК України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, відповідача 1, 20, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судових засіданнях з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, було укладено наступні договори купівлі-продажу цінних паперів -простих іменних акцій ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”: 25.08.2004 між ОСОБА_35 та ОСОБА_36 договір купівлі-продажу цінних паперів - 34230 простих іменних акцій, 25.08.2004 між ОСОБА_35 та ОСОБА_37. договір купівлі-продажу цінних паперів 34231 простих іменних акцій, 25.08.2004 між ОСОБА_35 та ОСОБА_38 договір купівлі-продажу цінних паперів - 68461 простих іменних акцій, 25.08.2004 між ОСОБА_35 та ОСОБА_39 договір купівлі-продажу цінних паперів - 68461 простих іменних акцій, 25.08.2004 між ОСОБА_35 та ОСОБА_40 договір купівлі-продажу цінних паперів - 68461 простих іменних акцій, 02.12.2004 між ОСОБА_45 та ОСОБА_43 договір купівлі-продажу цінних паперів - 2132 простих іменних акцій, 24.01.2005 між ОСОБА_43 та ОСОБА_41 договір № 120 купівлі-продажу цінних паперів - 2132 простих іменних акцій, 08.02.2005 між ОСОБА_35 та ОСОБА_41 договір № 121 купівлі-продажу цінних паперів - 7323 простих іменних акцій, 11.02.2005 між ОСОБА_44 та ОСОБА_41 договір купівлі-продажу цінних паперів - 1115 простих іменних акцій, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_40 договір № 123 купівлі-продажу цінних паперів - 2 642 простих іменних акцій, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_39 договір № 124 купівлі-продажу цінних паперів - 2642 простих іменних акцій, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 договір № 125 купівлі-продажу цінних паперів - 2642 простих іменних акцій, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_37. договір № 127 купівлі-продажу цінних паперів - 1322 простих іменних акцій, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_36 договір № 126 купівлі-продажу цінних паперів - 1322 простих іменних акцій, 15.08.2005 між ОСОБА_39 та ОСОБА_14 договір купівлі продажу акцій в кількості 68 461 шт., 26.08.2005 між ОСОБА_38 та ОСОБА_14 договір купівлі-продажу акцій в кількості 68 461 шт., 06.09.2005 між ОСОБА_40 та ОСОБА_46 договір купівлі-продажу акцій в кількості 68 461 шт., 06.09.2005 між ОСОБА_37. та ОСОБА_46 договір купівлі-продажу акцій в кількості 35 553 шт., 06.09.2005 між ОСОБА_36 та ОСОБА_46 договір купівлі-продажу акцій в кількості 35 552 шт., 31.07.2007 між ОСОБА_46 та ТОВ “Зелений світ України”договір № Б/07/38-01 купівлі-продажу цінних паперів в кількості 130 000 шт., 31.07.2007 між ОСОБА_14 та ТОВ “Зелений світ України”договір № Б/07/39-01 купівлі-продажу цінних паперів в кількості 130 000 шт., 28.08.2007 між ТОВ “Зелений світ України”та ОСОБА_47 договір № Б/07/42-01 купівлі-продажу цінних паперів в кількості 130 000 шт., 28.08.2007 між ТОВ “Зелений світ України”та ОСОБА_48 договір № Б/07/43-01 купівлі-продажу цінних паперів в кількості 130 000 шт., а також 21.02.2008 складено передавальне розпорядження щодо перереєстрації з ОСОБА_40 на ОСОБА_10 2 642 простих іменних акцій.
Зі змісту договору про створення ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” та витягу із журналу обліку записів у реєстрі власників іменних цінних паперів слідує, що ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43 на час укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів не були акціонерами ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”.
З пунгкту 1.1 Статуту ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” вбачається, що це Товариство є закритим акціонерним товариством, створеним згідно з договором від 29.12.1998 шляхом об'єднання майна громадян України, набутого під час оренди членами Організації орендарів Орендного спеціалізованого підрядного управління механізації ремонтно-будівельних робіт “Київзеленбуд ”та під час приватизації відповідно до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та додаткової угоди до нього.
Згідно частини 3 статті 81 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла до 30.04.2009) акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” норма частини третьої статті 81 ГК, яка встановлює переважне право акціонерів ЗАТ на придбання акцій, є імперативною, у зв'язку з чим це право не може бути обмежено установчими документами ЗАТ. Продаж акціонером ЗАТ акцій з порушенням переважного права не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право будь-якого акціонера вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 Цивільного кодексу України.
Пунктом 4.2 Статуту ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” в редакції, затвердженій 29.12.1998, передбачено, що акціонери мають право відчужувати акції Товариства у будь-який спосіб (продавати, дарувати, передавати у спадщину тощо), при цьому Товариство має першочергове право на придбання цих акцій для розповсюдження їх серед акціонерів Товариства. Акція не може бути відчужена іншим чином на користь будь-яких юридичних чи фізичних осіб, якщо інше не буде передбачене чинним законодавством.
Статтею 41 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь всі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.
Відповідно до ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Акціонери (їхні представник), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у зборах. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить: внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; обрання членів наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства; рішення про ліквідацію товариства. До виключної компетенції загальних зборів статутом товариства і законом може бути також віднесене вирішення інших питань.
Вищим органом ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” згідно з пунктом 8.2.1 його Статуту є загальні збори, до компетенції яких (п. 8.2.4) відноситься, зокрема: порядок розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків, а також інші питання діяльності Товариства.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що акціонери ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” можуть продавати власні акції за умови, що Товариство має першочергове право на придбання цих акцій для розповсюдження їх серед акціонерів. Тобто на реалізацію в будь-який інший спосіб необхідно мати відмову Загальних зборів від придбання акцій, розповсюдження відбувається тільки за рішенням Загальних зборів Товариства.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про власність” кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто. Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Згідно з п. 1.1 рішення Конституційного Суду України 11.05.2005 № 4-рп/2005 положення ч. 2 ст. 28 Закону України “Про господарські товариства” у системному зв'язку з положеннями ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 25 цього Закону треба розуміти як таке, що встановлює підстави придбання акцій, а тому не виключає і не виключало можливості передбачати в установчих документах закритого акціонерного товариства переважне право акціонерів товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими акціонерами товариства.
Відповідно до п. 1.2 зазначеного рішення Конституційного Суду України положення п. 1, абз. 1 п. 5 ст. 4 Закону України “Про власність” у контексті ч. 1, 7 ст. 41 Конституції України, у системному зв'язку з ч. 3 ст. 81 Господарського кодексу України треба розуміти так, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право (яке не є абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.
З наведених норм та положень вбачається, що при продажу власних акцій акціонер закритого акціонерного товариства не повинен порушувати переважне право інших акціонерів на придбання цих акцій, що передбачається в установчих документах закритого акціонерного товариства.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачами-1,11,12 не подавалось ні акціонерам, ні Товариству на розгляд Загальних зборів заяв про намір продажу акцій ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” з пропозиціями акціонерам реалізувати своє право першочергового придбання акцій, доказів протилежного до суду не надано.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що протягом 2004-2005 років ОСОБА_35, ОСОБА_44 та ОСОБА_45 були укладені договори купівлі-продажу акцій з третіми особами з порушенням права ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” та його акціонерів на першочергове придбання акцій, яке визначене положеннями Статуту Товариства та чинним на момент їх укладення законодавством.
Відповідно до частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.
Позивачами та Третіми особами внесені на депозитний рахунок суду кошти в розмірі 381 793,00 грн., які складають вартість відчужених Відповідачами ОСОБА_35, ОСОБА_45 та ОСОБА_44 акцій в кількості 284 414 штук., що підтверджується квитанціями, які долучені до матеріалів справи.
Правові основи обігу цінних паперів у Національній депозитарній системі та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні визначаються Законом України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”від 10.12.1997 № 710/97-ВР (із змінами та доповненнями).
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює емітент або реєстратор.
Пункт 4 ст. 9 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” передбачає, що ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, порядок ведення цього реєстру, обов'язки реєстроутримувача, емітентів та зареєстрованих осіб, порядок доступу до інформації, що міститься у системі реєстру, встановлено Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000 (далі -Положення).
Так, п. 1 Розділу ІІ Порядку передбачає, що реєстраторська діяльність, серед іншого, визначає виконання реєстратором таких функцій: ведення системи реєстру, що включає: відкриття, ведення та закриття емісійного рахунку, особових рахунків емітента та зареєстрованих осіб; ведення облікових журналів, що входять до системи реєстру; облік документів, які є підставою для формування та внесення змін до системи реєстру; облік виданих, погашених та втрачених сертифікатів іменних цінних паперів; облік осіб, зареєстрованих у системі реєстру; ведення реєстрів власників іменних цінних паперів; складання реєстрів власників іменних цінних паперів на дату обліку; унесення до системи реєстру змін у зв'язку з переходом права власності на іменні цінні папери; переведення цінних паперів на (з) особовий(ого) рахунок(нка) емітента.
З листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 16/02/15146 від 02.09.2010 вбачається, що ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” був емітентом, який здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів самостійно.
В наступному відповідно до Договору на надання послуг з ведення реєстру № 16 від 19.05.2005 реєстратором ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” було Товариство з обмеженою відповідальністю “Таймінг”.
У зв'язку із закінченням дії ліцензії у реєстратора ТОВ “Таймінг” за рішенням Спостережної ради ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”, оформленим протоколом № 1 від 06.02.2010, обрано тимчасовим реєстратором Товариства ТОВ “Гелвекс реєстратор”. Згідно з рішенням Спостережної ради ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” від 02.04.2010, оформленим протоколом № 2, було продовжено ведення тимчасовим реєстратором ТОВ “Гелвекс Реєстратор”реєстру власників іменних цінних паперів Товариства до проведення найближчих Загальних зборів акціонерів Товариства.
Рішенням чергових Загальних зборів акціонерів ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”від 14.07.2010 (протокол № 1/2010) затверджено кандидатуру ТОВ “Гелвекс Реєстратор” як нового незалежного реєстроутримувача Товариства, а також затверджено умови укладеного 09.02.2010 Договору-доручення № РЕ-050/022010 на надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів та визнано цей Договір діючим.
За актом приймання-передачі від 10.02.2010 ТОВ “Таймінг” передало ТОВ “Гелвекс Реєстратор” реєстр та документи системи реєстру власників ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”.
Позивачі та Треті особи з самостійними вимогами на предмет спору на момент укладення спірних договорів були власниками акцій ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”, а Відповідачі - ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_46, ТОВ “Зелений світ України”, ОСОБА_14, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_10 такого статусу не мали.
Колегія суддів погоджується з висновокм суду першої інстанції, що оскільки продавці акцій уклали договори купівлі-продажу, не повідомивши належним чином про продаж належних їм акцій Позивачів та Третіх осіб, які мали переважне право на придбання акцій як акціонери ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”, таким чином відбулось порушення переважного права Позивачів та Третіх осіб на купівлю зазначених акцій.
Як зазначено у п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” у зв'язку із законодавчою неврегульованістю порядку реалізації акціонерами ЗАТ переважного права на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства третім особам, господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У разі неврегульованості в установчих документах акціонери мають переважне право купівлі пропорційно кількості належних їм акцій.
Колегія суддів визнає, що акціонери та Треті особи з самосійними вимогами на предмет спору, які заявили про переведення на них прав покупців на акції, продані з порушенням переважного права, мають право на купівлю цих акцій пропорційно кількості належних їм акцій.
Таким чином, враховуючи намір Позивачів та Третіх осіб придбати продані з порушенням переважного права акціонерів акцій, підтверджений внесенням відповідних коштів на депозит суду, позовні вимоги в частині переведення прав та обов'язків покупців є обґрунтованими, отже судом першої інстанції правомірно в цій частині задоволені.
Відповідно до статті 362 Цивільного кодексу України порушення права співвласника на переважну купівлю не є підставою для визнання угоди недійсною, а лише підставою для звернення до суду з позовом про переведення на нього прав і обов'язків покупця, позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів задоволенню не підлягають.
Одним зі способів захисту права власності є визнання його в судовому порядку.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позов про визнання права власності може пред'являтись у випадках, коли належне певній особі право або набуття цією особою права не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй такого права.
Отже, можливість звернення до суду за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів пов'язується, як процесуальним, так і матеріальним законом, з порушенням, оспорюванням, а також невизнанням цих прав іншими особами, чим створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності.
Вказаний спосіб захисту права власності пов'язаний з тим, що право власності має спиратись на певний титул, щоб бути доведеним перед іншими особами. Саме суд в разі виникнення спору здійснює це доведення.
Отже, рішення суду про визнання права власності, яке прийнято за результатами розгляду позову, поданого в порядку ст. 392 ЦК України, є правозахисним актом, і спрямоване на захист наявного у позивача права власності.
У зв'язку з цим, момент виникнення права не залежить від набрання рішенням законної сили, оскільки підставою для прийняття останнього є наявність у позивача до звернення до суду тих матеріально-правових фактів, з якими закон пов'язує виникнення права власності.
Тобто, підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності згідно зі ст. 392 ЦК України є оспорення існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.
Таким чином, вимоги про визнання права власності на акції, відчужені Відповідачами ОСОБА_35, ОСОБА_45 та ОСОБА_44, за акціонерами, на яких переведено права та обов'язки покупців за цими договорами є обґрунтованими, отже правомірно задоволені судом першої інстанції в цій частині.
Щодо вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, які укладені 24.01.2005 між ОСОБА_43 та ОСОБА_41, 08.02.2005 між ОСОБА_35 та ОСОБА_41, 11.02.2005 між ОСОБА_44 та ОСОБА_41, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_40, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_39, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_38, 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_37., 15.03.2005 між ОСОБА_41 та ОСОБА_36, 15.08.2005 між ОСОБА_39 та ОСОБА_14, 26.08.2005 між ОСОБА_38 та ОСОБА_14, 06.09.2005 між ОСОБА_40 та ОСОБА_46, 06.09.2005 між ОСОБА_37. та ОСОБА_46, 06.09.2005 між ОСОБА_36 та ОСОБА_46, 31.07.2007 між ОСОБА_46 та ТОВ “Зелений світ України”, 31.07.2007 між ОСОБА_14 та TOB “Зелений світ України”, 28.08.2007 між TOB “Зелений світ України”та ОСОБА_47, 28.08.2007 між TOB “Зелений світ України”та ОСОБА_48, 21.02.2008 між ОСОБА_40 та ОСОБА_10, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Тобто положення зазначеної статті передбачає, що особа може передати стільки прав, скільки нею було набуто таких.
Оскільки ОСОБА_36, ОСОБА_37., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ОСОБА_43 не набуто прав покупців за Договорами купівлі-продажу акцій в загальній кількості 284 414 штук, тому у останніх були відсутні права на продаж та передачу таких іншим особам.
Статтею 236 ЦК України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Згідно ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що на момент укладання зазначених спірних договорів ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ОСОБА_43, які підписували їх, не набули прав на акції ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд”, тобто є такими, що не мали згідно з п. 2 ст. 203 ЦК необхідного обсягу цивільної дієздатності.
Таким чином, вимоги позивачів про визнання недійсними з моменту укладення цих договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ “Управління механізації “Київзеленбуд” є обґрунтованими, отже судом першої інстанції правомірно були в цій частині задоволені.
Щодо строку позовної давності, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю з три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу).
Відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що Позивачами не пропущений строк звернення до суду, передбачений частиною 4 статті 362 Цивільного кодексу України, оскільки за захистом свого порушеного права на придбання акцій вони фактично звернулись 11.08.2005.
Також, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до пункту 5 статті 267 Цивільного кодексу України підлягає захисту порушене право Третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору, оскільки причини пропущення ними позовної давності є поважними, що підтверджується наданими документами: копіями трудових книжок, довідками сільських рад, копіями свідоцтв про право на спадщину.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду м. Києва у справі №2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09) - 32/378від 26.11.2010 року відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, підстав для його скасування не вбачається.
Зважаючи на відмову в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на ОСОБА_14 (апелянта).
Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_14 залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 року по справі №2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09) -32/378 залишити без змін.
Матеріали справи № 2-66-1/07 (2-23-1/08, 2-13-1/09) - 32/378 повернути до Господарського суду м. Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Судді Коршун Н.М.
Куксов В.В.