ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 18/273
22.06.06 р.
За позовом ВАТ «Торговельно -фінансовий банк «Контракт»;
До Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2;
Про стягнення 1 152,78 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники:
Від позивача: Хоменко А.А., представник, довіреність б/н від 30.09.2005 р.;
Від відповідача: Новиков І.Г., представник, довіреність №06/330 від 30.12.2005 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 152,78 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у наданих письмових поясненнях, а представник останнього у судовому засіданні зазначає про те, що Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2 не є юридичною особою, а являється лише структурним підрозділом КП «Київпастранс», а тому не може виступати ні позивачем, ні відповідачем у господарських судах України.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічного і повно з»ясувавши всі обставини даної справи, господарський суд, -
13.09.2004 р. між ЗАТ «Страхова компанія «ІФД Капітал страхування» та ВАТ АКБ «Антарес», правонаступником якого є позивач, укладений договір №1788 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортів засобів, за умовами якого автомобіль марки «Шкода Суперб Класік» (державний номерний знак 50671 КА) було взято страховою компанією під страховий захист.
19.11.2004 р. у м. Києві по проспекту Перемоги сталася ДТП, у результаті якої автомобіль марки «Шкода Суперб Класік», що належить на праві власності позивачеві, отримав механічні пошкодження. Зазначена обставина підтверджується довідкою Відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2004 р. №3-13647-1/04 винним у скоєнні вищезазначеної ДТП було визнано водія тролейбусу (державний номер 20-26) -Ющенко С.О.
ЗАТ «Страхова компанія «ІФД Капітал Страхування» на користь позивача було виплачене страхове відшкодування у розмірі 2 793,00 грн., що складає вартість відновлювального ремонту ушкодженого автомобіля за вирахуванням франшизи.
Оцінюючи наявні у матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову. При цьому господарський суд виходить з наведеного нижче.
Як визначено частиною 1 статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 24.02.2005 р. №21-10/880 Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2 створене згідно з наказом Комунального підприємства «Київпастранс» від 01.11.2001 р. №02 без права юридичної особи.
Відповідно до п. 4.1. Положення тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2, затвердженого наказом Комунального підприємства «Київпастранс» від 13.12.2001 р. №34 Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2 не є юридичною особою.
Пунктом 1.3. Статуту Комунального підприємства «Київпастранс» визначено, що до складу останнього на правах філії входить, зокрема, Тролейбусно-транспортне депо №2.
Таким чином, відповідач не є особою, яка може нести відповідальність за заподіяння позивачеві шкоди, оскільки не є юридичною особою, а тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя
О.В. Мандриченко