83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.10.06 р. Справа № 19/331а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю:
Представники сторін:
від позивача
від відповідача
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вневедомственная охрана» м. Донецьк
до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2006р. № 44 у справі № 03-26-17/2006.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вневедомственная охрана» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2006р. № 44 у справі № 03-26-17/2006.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач - Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вневедомственная охрана» м. Донецьк про стягнення штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2006р. № 44 у розмірі 15 000грн.
Розглянувши матеріали за зустрічним позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду у справі № 19/331а.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 62, 64, 65, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
19/331а.Судове засідання призначити на 07.11.06 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323
Відповідачу за зустрічним позовом, Товариству з обмеженою відповідальністю “Вневедомственная охрана» м. Донецьк, представити суду письмові пояснення по суті заяви, документові докази в підтвердження своїх доводів
Суддя Дучал Н.М.
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.