21.09.06 р. Справа № 33/250
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши позовну заяву Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації м. Новоазовськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь про стягнення штрафних санкцій у сумі 4856грн.50коп.
За участю представників:
від позивача: Чигар В.Е., дов. від 25.04.2006р. №347
від відповідача: не з'явився
прокурор: Лисенко С.І., посвідчення №1348.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоазовського району Донецької області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Новоазовської районної державної адміністрації м. Новоазовськ до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь про стягнення штрафних санкцій в сумі 4856грн.50коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про основи містобудування», Закону України «Про планування і забудову територій» щодо отримання дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Новоазовської районної державної адміністрації м. Новоазовськ та узгодження у встановленому порядку проектної документації. Відповідачем самочинно побудовано адміністративний корпус готелю, який знаходиться за адресою: Новоазовський район, с. Седове, вул. Калініна, б.79-А. Постановою Новоазовської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 04.07.2006р. на відповідача накладено штраф у розмірі 4856грн.50коп. та встановлений термін до 18.07.2006р. для сплати вказаної суми. Відповідач штраф у сумі 4856грн.50коп. у визначений строк не сплатив, тому прокурор та позивач наполягають на стягненні цієї суми.
Ухвалою господарського суду Донецької області про відкриття провадження в адміністративній справі №33/250 від "11" серпня 2006року було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "04» вересня 2006р. на 11год. 30хв.
Представником позивача у засіданні 04.09.2006р. надана заява про відмову від позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4856грн. Вказана заява підтримана прокурором.
Разом з тим, до стягнення заявлена сума в розмірі 4856грн.50коп., тобто на день судового засідання несплаченим залишився борг в сумі 00грн.50коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від "04" вересня 2006року було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "21» вересня 2006р. на 9год. 55хв.
На адресу суду надійшов супровідний лист №09/3343 від 19.09.2006р. з доданим платіжним дорученням №63559 від 07.09.2006р. на суму 00грн. 50коп.
У засіданні від 21.09.2006р. представником позивача надано заяву в порядку статей 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої позивач відмовився від позову у зв'язку з повним погашенням заявленої до стягнення суми Вищезазначену заяву підтримано прокурором.
Відмова позивача та прокурора від позову прийнята господарським судом, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до підпункту 3 пункту1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про що судом постановляється ухвала.
Керуючись статтями 11, 136, підпунктом 3 пункту 1 статті 121, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року, -
1.Закрити провадження в адміністративній справі №33/250 за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації м. Новоазовськ до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь про стягнення штрафних санкцій у сумі 4856грн.50коп.
2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.
4.Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 5 примірників: позивачу - 1; відповідачу - 1; до справи -1, прокуратурі - 2.