21.09.06 р. Справа № 33/363
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» м. Маріуполь про стягнення 3824грн.68коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Вдовін М.М. - за дов. від 25.04.2006р.
від відповідача: не з'явився
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера» м. Маріуполь із адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі штрафних санкцій у розмірі 3723грн.50коп. та нарахованої пені 101грн.18коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р., екземпляр звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. за формою №10-ПІ; розрахунок суми позову та пені; лист Маріупольського міського центру зайнятості №07-480 від 31.03.2006р.; лист Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації №05/1198 від 19.04.2006р.
Як зазначає позивач, відповідно до показників Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становила 16 осіб. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць, розрахований позивачем, становить 1 робоче місце. Фактично на підприємстві інвалід не працював.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» сума штрафних санкцій за 1 нестворене робоче місце для інваліда дорівнює 4062грн.50коп. з урахування того, що платіжним дорученням №91 від 14.03.2006р. відповідачем було сплачено 339грн., позивачем заявлено до стягнення 3723грн.50коп.
На підставі статі 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня за період з 15.04.2006р. по 10.07.2006р., яка дорівнює 101грн.18коп.
Відповідач явку свого представника у засідання 21.09.2006р. не забезпечив, документи, витребувані судом не надав. На адресу суду надійшло поштове повернення: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.07.2006р., копія адміністративного позову №03-01/230 від 14.07.2006р. з доданими документами на 7 аркушах. На конверті міститься напис: «за вказаною адресою організація відсутня».
До матеріалів справи приєднано лист Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/2645 від 22.08.2006р. Згідно цього документу ТОВ «Тера» м. Маріуполь наявне в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та розташоване за адресою, що співпадає із зазначеною у позові і звіті за формою №10-ПІ за 2005р.
Керуючись статями 11, 23, 53, 58, 114, 158, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкласти розгляд адміністративної справи №33/363, судовий розгляд призначити на 09.10.2006р. о 10год. 20хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.
2. Зобов'язати відповідача надати:
- письмово викладену правову позицію з приводу заявлених вимог із наданням документів, що її підтверджують;
- правоустановчі документи (оригінал для огляду та належним чином засвідчена копія);
- звіти про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та потребу в працівниках за формою №3-ПН за січень-грудень2005р.;
- звіт державного статистичного спостереження форма №1-ПВ термінова - місячна за січень - грудень 2005р.
- письмові пояснення - чи розроблялися Товариством заходи (і які саме) щодо створення робочих місць для інвалідів; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Товариство державну службу зайнятості та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда;
3. Направити ухвалу суду на адресу керівника ТОВ «Тера» м. Маріуполь, зазначену у листі Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/2645 від 22.08.2006р.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірники:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - досправи.