Вирок від 28.07.2011 по справі 1-124/11

Справа № 1-124/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна 11 червня 2011 року приблизно о 15.00 год. проникли у приміщення пилорами ТзОВ «Ходорівський цукровий завод», звідки таємно викрали металевий каток для укладки дорожнього покриття, вартістю 320.00 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю і пояснили, що 11 червня 2011 року приблизно о 15.00 год. знаходились в стані алкогольного сп'яніння, проникли у приміщення пилорами ТзОВ «Ходорівський цукровий завод», звідки викрали металевий каток для укладки дорожнього покриття. Каток повернули на підприємство. У вчиненому розкаюються.

В зв"язку з тим, що підсудні вину у вчиненому визнали і в суду немає підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудних, роз'яснивши їм наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудних за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в інше приміщення, з чим погоджується як підсудні, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, їх щире каяття, незначний розмір викраденого, позитивні характеристики по місцю проживання, що є обставинами, які пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, і вважає, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: металевий каток для укладки дорожнього покриття , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ «Ходорівський цукровий завод», необхідно залишити даному підприємству.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на них обов”язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: металевий каток для укладки дорожнього покриття, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ «Ходорівський цукровий завод», залишити даному підприємству.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Суддя: