Справа № 1-110/11
29.07.2011 Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,
при секретарі Опока Г.І.,
з участю прокурора Сірачинського Р.И.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жидачів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Івано-Франко-
ве Яворівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, гр- на
України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, раніше не
судженого,
встановив
ОСОБА_2 вніч з 11 на 12 грудня 2010 року, близько о 00 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні кафе-бару "50х50" що у м.Жидачів по вул. ім.Т.Г.Шевченка, 5, власником якого являється приватний підприємець ОСОБА_3, в групі осіб, тобто з двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, умисно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, керуючись хуліганськими мотивами, тривалий час безпричинно в зухвалій формі чіплявся до відвідувачів даного кафе-бару, ображаючи їх нецензурною лайкою в результаті чого в приміщенні туалетної кімнати спровокував бійку з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якої виражався нецензурними словами, спільно з двома невстановленими слідством особами нанесли потерпілим удари головою, руками та ногами в різні частини тіла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю, а ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Протиправні дії підсудного із двома невстановленими слідством особами призвело до передчасного закриття кафе-бару та дискотеки.
Крім того в ході даної бійки було пошкоджено майно кафе-бару, а саме: розламано дерев"яну раму вхідних дверей до приміщення туалетної кімнати, а також поламано електричну сушку для рук марки "ВАLLU", яка знаходилася на стіні в туалетній кімнаті, завдавши майнової шкоди кафе-бару на загальну суму 2350 грн.
будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав частково, оскільки шкоду майну кафе-бару він не наносив, а те, що побився з потерпілими визнає та пояснив, що 11.12.2010 року коло 23.00 год.він із своєю дівчиною зайшов в кафе-бар, де зустрівся із своїми двома знайомими, одного з яких звати ОСОБА_7, яких запросив до барної стойки, де вгощав їх і сам вживав алкогольні напої. Після цього він піднявся на другий поверх, де зайшов в туалетну кімнату, в які знаходилися ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, до яких він звернувся в образливій формі та вилаявся. За дівчат заступився потерпілий ОСОБА_5, з яким підсудний зчепився, ображаючи остіннього нецензурною лайкою. В цей час до них підбіг потерпілий ОСОБА_6, який схопив підсудного за руки і притсну до стіни. Підсудний, відчувши біль в руках, наніс потерпілому удар головою в обличчя, а потім ще декілька ударів рукою по голові. Хто ще з ким бився, підсудний не бачив. У вчиненому він розкаявся і просить його суворо не карати.
Хоча підсудний свою вину визнав частково, його вина повністю доведена в судовому засіданні поясненнями потерпілих, свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 12.12.2010 року, вночі, близько 01.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала повар кафе-бару яка повідомила, що вона змушена зачинити кафе-бар, оскільки щойно на другому поверсі в приміщенні туалетної кімнати відбулась бійка між відвідувачами бару, під час якої були крики, нецензурна лайка, був порушений громадський порядок, а також пошкоджено майно кафе-бару , а саме:вхідні двері до туалетної кімнати та електросушилка для рук. Потерпілий прийшов у бар близько09.00 год, де працівники біру повідомили, що бійку спровокував підсудний. Піднявшись на другий поверх, потерпілий побачив розламану дверну раму, а також розбиту електросушку для рук. В приміщенні туалетної кімнати знаходиться відеокамера, яка зафіксувала вищевказаний конфлікт. Продивившись відеозапис, потерпілий впізнав підсудного ОСОБА_2, який наносив удари потерпілим і який вже не один раз наносив шкоду кафе-бар. Потерпілий просить заявлений ним позов на суму 2350 грн. задоволити, а відносно міри покарання - то покладається на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 11.12.2010 року він разом із дружиною ОСОБА_10 та друзями відпочивали в барі "50х50". Того вечора в приміщенні бару було багато відвідувачів як на першому так і на другому поверсі. В жодні конфлікти ні він, ні його друзі з ніким не вступали, а сиділи за своїм столиком і розмовляли про буденні справи. Вже 12.12.2010 року близько 00 год.30 хв.його дружина разом із ОСОБА_8 пішли в приміщення туалетної кімнати на другому поверсі. Приблизно через 3-5 хв. його дружина повернулася до столика і повідомила, що коли вона знаходилася в туалетній кімнаті, до неї підійшов незнайомий, який ображав нецензурними словами та "відригнув" їй в обличчя, а тому потерпілий вирішив піти до підсудного щоб той вибачився перед його дружиною.Зайшовши в туалетну кімнату, потерпілий побачив підсудного, який був у нетверезому стані, а на вимогу вибачитися перед дружиною, підсудний підвищуючи голос в образливій нецензурній формі звернувся до нього, знову ображаючи його дружину та потерпілого. До них в туалетну кімнату зайшоа ще один незнайомий хлопець, який став захищати підсудного і також вступив у супурчку з потерпілим. В цей час до приміщення туалетної кімнати зайшли товариші потерпілого - потерпілий ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Коли ОСОБА_4 запитав підсудного навіщо вій образив ОСОБА_10, то підсудний почав ображати нецензурними словами ОСОБА_4, після чого вони обидва зчепилися між собою і підсудний в цей момент наніс ОСОБА_4 удар головою в обличчя., а також декілька ударів правої руки в область обличчя та голови. Побачивши це, потерпілий ОСОБА_10 намагався їх розтігнути, але в бійку втрутилися двоє товаришів підсудного, які почали наносити потерпілому удари , а також наніс йому декілька ударів підсудний кулаком в обличчя та ногою в живіт. Під час бійки лунали крики з боку підсудного та його друзів, нецензурна лайка. До них підбіг ОСОБА_12 і тоді вони втрьох виштовхали з приміщення туалетної кімнати підсудного з його дружками. Після цього потерпілий з дружиною і вся їхня компанія вийшли з приміщення кафе-бару на вулицю, де потерпілому стало погано, а тому його завели в Жидачівську ЦРЛ, де йому була надана перша медична допомога. В результаті хуліганських дій підсудного і його друзів, була припинена дискотека, а також адміністрацією кафе-бару було запропоновано всім відвідувачам покинути приміщення.
Потерпілий пояснив, що він в даний час перебуває в добрих стосунках з підсудним, який перед ним вибачився, а тому просить підсудного суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 дав суду пояснення, аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_10 і також просить суворо не карати підсудного, оскільки той перед ним вибачився і вони помирилися.
З пояснення свідка ОСОБА_10 вбачається, що 11.12.2010 року вона із своїм чоловіком ОСОБА_5 та друзями, а саме - з ОСОБА_13 та його дружиною ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в кафе-барі "50х50" у м.Жидачеві відмічали день народження подруги ОСОБА_9. За столиком вони сиділи однією компанією, розмовляли, розважалися. Вже 12.12.2010 року вона разом із ОСОБА_8 зайшли в приміщення туалетної кімнати на другому поверсі кафе-бару, де знаходилося багато хлопців та дівчат. Вони стали збоку, чекаючи на свою чергу до туалетної кабіни. В цей час до туалетної кімнати зайшов незнайомий хлопець, як в даний час відомо, що це був підсудний, який з виду був у нетверезому стані і, підійшовши до них, виразився нецензурно в її та ОСОБА_8 адресу, ображаючи їх. Свідок зробила підсудному зауваження, але останній продовжував висловлюватися на їх адресу нецензурними словами, а потім підійшов ближче до свідка і "відригнув" їй в обличчя. Свідок, а за нею і ОСОБА_8 вийшли з туалетної кімнати, а підсудний продовжував ображати їх нецензурними словами. Свідок підійшла до свого чоловіка і розповіла про даний випадок. Чоловік попросив її піти з ним і показати того хлопця. Слідом за ними до туалетної кімнати пішли ОСОБА_8 та ОСОБА_14. Свідок вказала своєму чоловікові на підсудного і коли чоловік попросив підсудного вибачитися перед свідком, підсудний на це не зреагував, а навпаки, почав ображати ще й чоловіка. В цей час до чоловіка свідка підійшов ще один хлопець приблизно 20 -ти років, який також був на підпитку, До них підійшло ще двоє незнайомих у віці 20-23 роки, які наступали на ОСОБА_5, а тому мендела ОСОБА_8, щоб запобігти бійці, покликала свого чоловіка та ОСОБА_4.
Зайшовши до туалетної кімнати, ОСОБА_4 зразу ж почав виясняти з приводу чого виникла суперечка між ОСОБА_5 та підсудним, причини виникшого конфлікту, але підсудний почав ображати і ОСОБА_4, після чого схопив його за одяг і головою наніс удар в обличчя, після чого наніс ще 3-4 удари кулаком в обличчя та голову. ОСОБА_5 намагався відштовхнути підсудного від ОСОБА_4, але в цей час у бійку втрутились двоє незнайомих, один з яких наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_10 відійшов в бік, але в цей час підсудний також наніс ОСОБА_5 удар, потім ще один чи два, а також наніс удар ногою в область живота. В сутичку втрутився ОСОБА_12 і тоді вони втрьох виштовхнули підсудного і його двох дружків у коридор, де бійка припинилася.Після цього вся їхня компанія покинула приміщення кафе-бару і свідок з чоловіком пішла в Жидачівську ЦРЛ, щоб йому надали першу медичну допомогу, оскільки йому було погано. Драка, яку затіяв підсудний, зірвала дискотеку і невдовзі кафе-бар закрили, попросивши всіх покинути приміщення.
Аналогічні пояснення дали свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9. та ОСОБА_12.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона працює в кафе-барі барменом. 11.12.2010 року вона перебувала на роботі і оскільки це була субота, а барі було багато людей. До барної стійки підійшов підсудний ОСОБА_2 із ще двома хлопцями, який замовив собі та тим двох по 50 г горілки. Вони вели себе розв"язно, материлися, що свідкові несподобалося.
Приблизно о 00 год.40 хв. вже 12.12.2010 року вона знаходилася на першому поверсі за барною стійкою коли до неї з кухні підійшла кухарка ОСОБА_16 і повідомила, що з другого поверху лунають якісь крики та шум, характерний при драці, а тому пішла на другий поверх. Приблизно черех декілька хвилин ОСОБА_6 зійшла на перший поверх і покликала свідка пояснивши, що в туалетній кіинаті бійка. Вони обидві піднялися на другий поверх, де в туалетній кімнаті лунали крики, нецензурна лайка. Проштовхнувшись у середину, оскільки в коридорі було велике скупчення молоді, свідок побачила підсудного і ще одного хлопця, які билися. Свідок попросила припинити бійку, бо викличе працівників міліції. Дискотека була зупинена. В туалетній кімнаті була пошкоджена електросушка для рук, а також розламані двері.
Аналогічні пояснення суду дала свідок ОСОБА_16.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 12.12.2010 року приблизно о 00 год.30 хв. він разом із товаришем ОСОБА_7 віталієм зайшли в кафе-бар "50х50" у м.Жидачів. В приміщенні туалетної кімнати знаходився підсудний радчук ОСОБА_2, який про щось розмовляв з незнайомим хлопцем. Про що вони розмовляли, свідок не чув, так як грала музика. Під час розмови підсудного із незнайомим хлопцем, до них приєднався ще один незнайомий свідкові хлопець. Тоді підсудний вступив із розмовою із цим хлопцем, який затиснув підсудного в кут туалетної кімнати і вони удох схопили один одного за одяг і почали шарпатись. підсудний руками відштовхнув від себе незнайомого і наніс йому 2-3 удари кулаком по голові. Побачивши це, свідок із свідок звернувся до свого товарища, що їм требі йти звідси і вони вдвох покинули приміщення кафе-бару..
Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_7.
Вина підсудного доведена в судовому засіданні і іншими дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами, а саме:
очною ставкою проведеною між підсудним та ОСОБА_16 з якої вбачається, що ОСОБА_16 настоює на своїх поясненнях, що підсудний та двоє його товаришів вчинили бійку в туалетній кімнаті кафе-бару (а.с.90-93);
Протоколом ставки віч-на-віч між підсудним і свідком ОСОБА_15, яка ствердила, що бійку в кафе-барі спровокував підсудний, який на її зауваження не реагував, кричав, виражався нецензурними словами (а.с.94-97);
Протоколом очної ставки між підсудним та свідком ОСОБА_12 з якого вбачається, що свідок прибіг в туалетну кімнату, яка знаходиться на другому поверсі кафе-бару "50х50" у м.Жидачеві, де підсудний із свідком ОСОБА_4 про щось сперечалися, ОСОБА_4 намагався вияснити навіщо підсудний ображав дівчат, але підсудний вів себе неадекватно, агресивно, виражаючись нецензурними словами, після чого наніс ОСОБА_4 удар головою в обличчя, після чого наніс ще 2-3 удари по голові. В сутичку втрутився ОСОБА_10, який намагався розтігти їх, щоб припинити бійку, але підсудний наніс і ОСОБА_5 удари в обличчя (а.с.98-102);
Висновком судово-медичної експертизи №30 від 19.05.2011 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено два синці на обличчі, підкон"юктивна гематома лівого ока, одна поверхнева рана на чолі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.151);
Актом обстеження туалетної кімнати, розташованої на другому поверсі кафе-бару "50х50" від 12.12.2010 року згідно якого встановлено пошкодження вхідних дверей туалетної кімнати та елестросушки для рук марки "ВАLLU".(а.с.9)
З позовної заяви вбачається, що власник кафе-бару ОСОБА_18 пред"явив позов до підсудного про стягенні з нього 2350 грн.за нанесену матеріальну шкоду кафе-бару "50х50".
Оцінивши всі зібрані та перевірені в судовому засіданні всі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство, вчинене групою осіб.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до катнгорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховує суд думку потерпілих, які просять його не карати суворо тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі, але з врахуванням перерахованих вище обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні повністю доведено, що під час хуліганських дій, вчиненими підсудним із двома невстановленими слідством особами, було пошкоджено майно кафе-бару на суму 2350 грн.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив
ОСОБА_2 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі терміном на два роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь власника кафе-бару "50х50" ОСОБА_18 2350 грн. завданої шкоди./дві тисячі триста п"ятдесят грн./.
Речовий доказ - диск відеоспостереження залишити при справі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його оголошення.
Суддя: підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду М.Д.Цюмрак.
ПРИМІТКА: Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-110/11.