Рішення від 14.07.2011 по справі 2-546/11

Справа № 2-546/11

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14.07.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Українець П. Ф.

при секретарі:Мандзюк О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_3 до Тучапської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., користувався як власник будинком по АДРЕСА_1., де до смерті постійно проживав.

Позивач ОСОБА_3 -син спадкодавця, 26.05.2011р. звернувся з позовом до Тучапської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування, права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у батька правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В суді представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що позивач є сином спадкодавця, проживав з ним у спірному будинку до часу його смерті, зараз фактично прийняв спадщину, утримує будинок, обробляє присадибну земельну ділянку. Також покликається про те, що інші спадкоємці по закону -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують і з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Представник Тучапської сільської ради у судове засідання не з'явився, 22.06.2011р. сільський голова подав заяву (а.с.-24), в якій просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради, про задоволення вимог позивача не заперечує.

Треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до суду не з»явились, подали заяви (а.с.-16, 17, 31-34), у яких зазначили, що кожен від своєї частки у спадковому майні після смерті батька відмовився, не претендують на неї і не будуть звертатись із заявами про прийняття спадщини, просять про розгляд справи за їх відсутності та визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копії технічного паспорту (а.с.- 5-6), копії будинкової книги (а.с.-7-10), довідок виконкому Тучапської сільської ради №124 та №123 від 16.05.2011р. (а.с.-11, 12) вбачається, що забудівником і фактичним власником будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_8, який до дня смерті проживав і був зареєстрований у ньому.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.-13) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3, як встановлено в суді, та вбачається з копії свідоцтва про народження, (а.с.-14) є сином спадкодавця, проживав з ним до його смерті, займався його похованням, користується спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

Треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, що видно із поданих ними заяв (а.с.-16, 17, 31-34), спадщини не приймали і на спадкове майно не претендують.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_8 при житті набув або володів будинком АДРЕСА_1 неправомірно або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_8 мав на праві власності АДРЕСА_1, і що позивач фактично прийняв спадщину після його смерті, а інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, тому є підстави до визнання права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в цілому, за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549, 553 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими та надвірними АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

СуддяП. Ф. Українець