Справа № 2-673/11
іменем України
"21" липня 2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»в особі представника ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.07.2011р. ТОВ «Кредекс Фінанс»в особі представника ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»подав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
У кредитному договорі місце проживання відповідача зазначено -с. Коропуж, Городоцького району Львівської області.
Як вбачається з листа-відповіді завідувача СГІРФО Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області №5870 від 20.07.2011р., відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар., знятий з місця проживання за адресою с.Коропуж Городоцького району Львівської області у зв»язку із смертю.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у зв»язку із припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, відповідач по справі помер, кредитний договір укладено було безпосередньо з відповідачем, поручителів по кредитному договору та правонаступництва не встановлено, підстав для прийняття позову Городоцьким районним судом немає, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження в справі.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
у прийнятті позовної заяви, ТОВ «Кредекс Фінанс»в особі представника ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. В. Перетятько
| № рішення: | 17569412 |
| № справи: | 2-673/11 |
| Дата рішення: | 21.07.2011 |
| Дата публікації: | 03.04.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Городоцький районний суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (02.01.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 20.12.2017 |
| Предмет позову: | скарга на дії державного виконавця |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.04.2026 03:57 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 25.01.2021 14:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 21.05.2021 08:30 | Кам'янський районний суд Черкаської області |
| 29.11.2021 12:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 10.12.2021 12:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 14.02.2022 10:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 18.11.2022 08:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 17.04.2026 12:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 19.05.2026 12:30 | Залізничний районний суд м.Львова |