вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
10.06.2008 р. справа № 18/21
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Діброви Г.І.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А.
Представники сторін:
від позивача:
Бугакова С.Л. (довіреність № 1-12/12-14 від 02.01.08р.)
від відповідача:
Соломатін С.В. (довіреність № 39 від 07.03.08р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
22.04.08р.
у справі
№ 18/21 (Суддя Овсяннікова О.В.)
за позовом
Державного підприємства «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області
до
Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» Державного підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Донецьк
про
та за зустрічним позовом
до
про
стягнення суми боргу 305 445 грн. 21 коп.
Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» Державного підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Донецьк
Державного підприємства «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області
визнання недійсним Контракту на виконання підрядних робіт по проведенню водовідливної канавки на гор. 1080м та спорудження вентиляційного скату гор. 970м № 696 від 10.12.02р. на суму 224 818 грн., укладеного між Державним підприємством «Шахта ім. Леніна»Виробничого об'єднання «Артемвугілля»та ШПБУ №9 ДВАТ «Трест Донецькшахтопроходка»; визнання неукладеним господарського договору на суму 80 627 грн. 21 грн. по проведенню водовідливної канавки на гор. 1080м та спорудження вентиляційного скату гор. 970м між Державним підприємством «Артемвугілля», м.Горлівка та ДВАТ «Трест Донецькшахтопроходка»Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасшахтобуд», м.Донецьк.
У 2008 році позивач, Державне підприємство «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Донецьк про стягнення суми боргу 305 445 грн. 21 коп.
Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка»Державного підприємства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Донецьк, також звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Державного підприємства «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області про визнання недійсним Контракту на виконання підрядних робіт по проведенню водовідливної канавки на гор. 1080м та спорудження вентиляційного скату гор. 970м № 696 від 10.12.02р. на суму 224 818 грн., укладеного між Державним підприємством «Шахта ім. Леніна»Виробничого об'єднання «Артемвугілля»та ШПБУ №9 ДВАТ «Трест Донецькшахтопроходка»; визнання неукладеним господарського договору на суму 80 627 грн. 21 грн. по проведенню водовідливної канавки на гор. 1080м та спорудження вентиляційного скату гор. 970м між Державним підприємством «Артемвугілля», м.Горлівка та ДВАТ «Трест Донецькшахтопроходка»Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Донбасшахтобуд», м.Донецьк.
В процесі розгляду справи судом першої інстанції, відповідач за первісним позовом надав додаткову заяву до зустрічного позову, якою просив поновити пропущений з поважних причин строк позовної давності для визнання недійсним Контракту № 696 від 10.12.02р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.08р. у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області було відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Донбасшахтобуд», м.Донецьк були задоволені частково.
Позивач за первісним позовом, Державне підприємство «Артемвугілля», м.Горлівка Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 22.04.08р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення суми боргу 305 445 грн. 21 коп.
В судовому засіданні представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, витребуванням додаткових матеріалів виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 24.06.2008р. о 10:00. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).
Зобов'язати сторони надати суду розгорнутий акт звірки розрахунків між сторонами за предметом первісного позову в частині виконаних робіт та їх оплати з періоду дати укладання Контракту № 696 по теперішній час із вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, підписаного першими керівниками сторін, відповідно до чинного законодавства України; письмові пояснення стосовно обґрунтування вищевказаних обставин.
Витребувані судом документи, сторонам надати до дня слухання справи.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.В. Стойка
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду