Справа №: 2-а/0306/4924/11
м. Ковель 24.05.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням -судді Василюка О.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Білоша Руслана Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Білоша Руслана Миколайовича про скасування постанови серії АС 1 №071201 в справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2011 року, згідно якої його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно постанови відповідача -інспектора ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Білоша Руслана Миколайовича 03.05.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КупАП, за те, що він 03.05.2011 року о 06 годині 29 хвилин в с. Сирники Луцького району, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 93 км/год, хоча насправді допустима швидкість руху його транспортного засобу була близько 66 км/год. Намагаючись дізнатись причину зупинки, відповідач повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, так як рухався в населеному пункті зі швидкістю 93 км/год. Швидкість руху транспортного засобу вимірювалась приладом «Беркут»в якому час зазначений на приладі не збігався з часом порушення. Вважає дії відповідача протиправними, а постанову в справі про адміністративне правопорушення незаконною, так як вона винесена з порушенням норм чинного законодавства. Так при накладенні адміністративного стягнення відповідач, інспектор ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області старший сержант міліції Білош Руслан Миколайович, не з'ясував і не врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення. Вважає, що будь-які докази про вчинення ним правопорушення відсутні. Просить скасувати постанову серії АС1 №071201 в справі про адміністративне правопорушення від 03.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255,00 грн.
Відповідач -інспектор ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області старший сержант міліції Білош Р.М. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження.
Суд, дослідиши подані докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 287 КУпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.
Згідно ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується верховенством права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи, визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість в діяльності держави.
Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Як встановлено в ході розгляду справи, постановою інспектора ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Білоша Руслана Миколайовича від 03.05.2011 року було притягнено громадянина ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він 03.05.2011 року о 06 годині 29 хвилин в с. Сирники Луцького району, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.
У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»зазначено, що зміст постанови про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статей 283, 284 КУпАП. В ній слід навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та вказати мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Таким чином, належних доказів, які б підтверджували скоєння правопорушення позивачем, відповідачем суду не надано.
За таких обставин, суд вважає, що постанова про накладення адмінстягнення на позивача підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 8 - 11, 86, 94, 122, 159, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу №5 ДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції Білоша Руслана Миколайовича серії АС 1 №071201 від 03.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 122 ч.1 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Головуючий:О. С. Василюк