Справа № 2-882/11
іменем України
"08" серпня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої -судді Чапланової О.М.
при секретарі -Кононенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала у ЗАТ «ЦОФ Донецька»з 01.07.1985 р. по 01.09.2010 р. на різних посадах.
01.09.2010 р. згідно наказу №204-к вона звільнена з підприємства за згодою сторін.
В день звільнення вона вимагала провести з нею повний розрахунок. Адміністрація підприємства пообіцяла виплатити їй заборгованість за наявності грошових коштів.
Заборгованість по заробітній платі у розмірі 23315грн. 29коп. їй була виплачена у липні 2011 року, після того, як вона 20.12.2010 р. отримала судовий наказ.
Оскільки відповідач провів їй розрахунок у липні 2011 року, то середній заробіток повинен бути стягнутий за період часу з 01.09.2010 р. по 30.06.2011 р. у сумі 24123 грн.
Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за період часу з 01.09.2010 р. по 30.06.2011 р. із розрахунку середнього заробітку 2412грн. 30 коп., у розмірі 24123 грн., судові витрати.
До початку розгляду справи позивачка надала письмову заяву про залишення її позовної заяви до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку без розгляду. В заяві зазначила, що вимоги ст. 207 ЦПК України їй роз'яснені і зрозумілі, слухання справи просила провести за її відсутністю.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку необхідно залишити без розгляду, роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення середнього заробітку залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Чапланова
| № рішення: | 17548620 |
| № справи: | 2-882/11 |
| Дата рішення: | 08.08.2011 |
| Дата публікації: | 06.09.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Торезький міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати |
| Стадія розгляду: | (12.03.2021) |
| Результат розгляду: | Направлено за належністю до |
| Дата надходження: | 12.03.2021 |
| Предмет позову: | про усунення перешкод в користуванні нерухомим маином та визнання права власності на нього, зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні нежитловими спорудами та визнання права власності на самочинно збудоване майно |
| 06.10.2020 10:45 | Львівський апеляційний суд |
| 13.08.2021 11:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 25.01.2022 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 19.02.2024 15:15 | Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області |