02.08.2011
Дело № 5/0534/609/2011
02 августа 2011 г. Никитовский районный суд г. Горловки в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.В..
при секретаре Михайлюковой Ю.Ю.
с участием прокурора Шишко М.В.
рассмотрев представление об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Иловайск Донецкой обл., русского, ранее не судимого ,гр-на Украины, образование среднее, проживал : АДРЕСА_1. Осужден: 09.12.2004 года Харцизким городским судом Донецкой обл. по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Вновь осужден 31.03.2005 года Харцизким городским судом Донецкой области по ст.289 ч.2, 185 ч.3,70 ч1, 70 ч.4 УК Украин к 7 годам 6 месяцам лишения свободы ,
Администрация Мичуринской ИК № 57 Донецкой области и наблюдательная комиссия при Никитовской администрации Горловского городского совета ходатайствуют об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 .
Выслушав осужденного,представителя МИК-57,заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство , суд, исследовав материалы дела и, дав оценку в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_1 находится в местах лишения свободы с 25.09.2004 года . В Мичуринской ИК № 57 отбывает наказание с 12.05.2005 года и за указанный период времени имеет шесть поощрений и десять взысканий, по шести из которых был водворен в ДИЗО , что по мнению суда, не может свидетельствовать о том ,что ОСОБА_1 доказал свое исправление.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания , в соответствии с ч.2 ст.81 УК Украины, может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление. При этом вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всесторонннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период пребывания в исправительно-трудовом учреждении, а не за время, которое непосредственно предшествует рассмотрению представления.
Срок возможного применения к ОСОБА_1 положений ст.81 УК Украины -10.05.2010 года, но комиссией Мичуринской ИК № 57 согласно протокола от 20.05.2010 года осужденному было отказано в этом в связи с недоказанностью его исправления. Только после этого ОСОБА_1 в течении непродолжительного периода времени объявлены три - с 14.07.2010 года по 15.04.2011 года, т.е. незадолго до вынесения представления о его условно-досрочном освобождении.
Указанное обстоятельство, по убеждению суда, не может свидетельствовать о добросовестном поведении осужденного и полностью опровергает утверждение, изложенное в представлении администрации МИК-57, относительно исправления осужденного.
При этом следует учитывать, что добросовестное поведение - это не только пассивная форма поведения осужденного, которая состоит в удержании от нарушений режима отбывания, но и активная форма поведения, которая по своей сути состоит, в частности, в стремлении своей деятельностью искупить вину за совершенное преступление, а добросовестное отношение к труду - постоянное осознанное участие в общественно-полезном труде, систематическом выполнении и перевыполнениии производственных задач, добросовестное выполнение трудових обязанностей и порученной работы и т.п.
Суд также исходит из того, что на основании ст.81 УК Украины условно-досрочное освобождение возможно при обязательном и одновременном наличии указанных в законе оснований и условий в их совокупности. При этом основным и решающим является не факт отбытия определенной части наказания, а достижение одной из целей наказания - исправление осужденного.
На основании изложенного суд считает доводы администрации МИК №57 о том, что осужденный ОСОБА_1 своим добросовестным поведением и отношением к труду в процессе отбывания наказания доказал свое исправление, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела, в связи с чем условно-досрочное освобождение от отбывания наказания к осужденному ОСОБА_1 не может быть применено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства администрации Мичуринской ИК № 57 и наблюдательной комиссии при Никитовской администрации Горловского городского совета об условно - досрочном освобождении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины и ст. 81 УК Украины , суд
В удовлетворении ходатайства по представлению администрации Мичуринской ИК № 57 Донецкой области и наблюдательной комиссии при Никитовской администрации Горловского городского совета об условно - досрочном освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1 , назначенного по приговору суда от 31.03.2005 года, на неотбытый срок 08 месяцев 25 дней - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 7 суток.
Судья: