№ 2-а/0536/5825/2011
2 серпня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про виплату одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника,
27.07.2011 р. позивач, який звернувся до суду з адміністративним позовом до Микитівського УПСЗН м. Горлівки, просить:
- визнати дії відповідача щодо відмови в виплаті їй одноразової компенсації у розмірі 60 мінімальних заробітних плат у зв'язку з втратою годувальника неправомірними;
- стягнути з відповідача на її користь недоотриману одноразову компенсацію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 28.714 грн.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивачка мала дізнатися в 09.09.2009 р., коли відбулася остання виплата в рахунок одноразової компенсації, нарахованої позивачці 10.04.2009 р. у зв'язку з втратою годувальника з числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Таким чином позов поданий після спливу строків, установлених ст.99 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, пославшись на те, що відповідачем рішення про призначення допомоги до неї не було доведено, інформацію про повний склад її прав та обов'язків у правовідносинах щодо отримання цього матеріального забезпечення їй не було надано, і тому згідно ст.57 Конституції України «закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними».
Наведені позивачем підстави пропущення процесуального строку не дають підстав для поновлення пропущеного строку.
За таких обставин адміністративний позов як поданий після закінчення строків, установлених ст.99 КАС України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.100,1832 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про виплату одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: