09.08.2011
Справа №2-н/0534/1555/2011
09 серпня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних,
Звернувшись до суду з заявою, ВАТ «Донецькобленерго»просить:
- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1490,72 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- стягнути з боржника суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 423,36 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- стягнути з боржника три проценти річних від простроченої суми у розмірі 111,25 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- видати судовий наказ, яким стягнути з боржника судові витрати у сумі 25,50 грн. та витрати та ІТЗ в сумі 30 грн.,
посилаючись на те, що боржник є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач за адресою: АДРЕСА_1 в м. Горлівка.
11.04.2008 р. при перевірці представниками заявника виконання вимог Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника за зазначеною вище адресою було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобу обліку ефектної енергії. Виконано накидом від РЩ 0,4 кВт в квартиру.
Виявлене порушення зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059402 від 11.04.2008 р.
Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затв. постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1490,72 грн., яка до теперішнього часу боржником не сплачена.
З викладення обґрунтування заявленої вимоги вбачається, що ця вимога виникає з деліктного зобов'язання боржника на сплату суми безобліково спожитої електроенергії, тобто між сторонами є спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За наведених підстав у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
В прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш