29.07.2011
№2-н/0536/1916/2011
29липня 2011року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних,
ВАТ «Донецькобленерго»просить:
- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 756,38 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- стягнути з боржника суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 193,63 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- стягнути з боржника три проценти річних від простроченої суми у розмірі 55,08 грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго»ЦЕМ;
- видати судовий наказ, яким стягнути з боржника витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.,
посилаючись на те, що боржник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.
22.11.2008 року при перевірці представниками заявника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника за зазначеною вище адресою було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії. Зрив пломби енергопостачальника, пломба відсутня, знято самовільно після відключення, електролічильник розфазовано.
Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 073155 від 22.11.2008 р.
Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затв. постановою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р., по зазначеному акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 756,38 грн., яка до теперішнього часу боржником не сплачена.
З викладення обґрунтування заявленої вимоги вбачається, що ця вимога виникає з деліктного зобов'язання боржника на сплату суми безобліково спожитої електроенергії, тобто між сторонами є спір про право.
За наведених підстав у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
В прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: