Рішення від 10.08.2011 по справі 2-422/11

Справа № 2-422/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

За участю прокурора - Хмельової Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра” про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача в якому просить стягнути з того на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористані відпустки що належать від відповідача її померлому чоловіку в розмірі 7620,75 , та судові витрати на користь державного бюджету.

В судовому засіданні прокурор наполягала на позовних вимогах з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

ОСОБА_2.в судовому засіданні підтримала вимоги прокурора та просила позов задовольнити.

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки прокурор та позивач не заперечували проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши прокурора, позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :

ОСОБА_3 з 27.12.2002 року працювала в ТОВ “Деметра” на посаді директора ( а.с.2), та 03.11.2009 року він помер ( а.с.3).

За відповідачем перед ОСОБА_3 залишилась заборгованість у вигляді невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки у розмірі 7620,75 гривень ( а.с.6).

На час смерті ОСОБА_3 перебував у щлюбі з ОСОБА_2 та мешкав з нею однією сім*єю ( а.с. 3-5).

Відповідно з ч.1 ст.116 КзпП України - при звільненні працівників виплата всіх сум що належать йому від підприємства,установи,організації , провадиться в день звільнення .Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.Про нараховані суми ,належні працівникові при звільнені ,власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з 83 КзпП України - у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Відповідно до ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів , допомоги у зв*язку з тимчасовою непрациздатністю.відшкодувань у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я , інших соціальних виплат , які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя , передаються членам його сім*ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже ОСОБА_2 як дружина померлого має право на отримання заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористані відпустки що належать від відповідача її померлому чоловіку.

Неявку відповідача до судового засідання, про яке він була повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред*явлений до нього позов, оскільки він не надалавсуду відомостей щодо причини неявки його до судового засідання.

Таким чином порушене право позивача щодо неотримання нею від відповідача належних її чоловіку грошових кощтів підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень та судового збору у розмірі 76,21 гривня .

Керуючись ст. ст. 83,116 КзпП України ,ст.3 СК України,ст.1227 ЦК України, ст. ст.

81, 88, 169 ч.4,209, 213,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра” про стягнення компенсації за невикористані відпустки- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”розташованого за адресою-м.Красний Лиман Донецької області вул.Свободи-18, ЗКПО 32299547, р/р 2600120426 в Райффайзен Банк “Аваль” м.Київ, МФО 380805 на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 компенсацію за невикористані відпустки та заборгованість по заробітній платі померлого її чоловіка в розмірі 7620,75 ( сім тисяч шістьсот двадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”розташованого за адресою-м.Красний Лиман Донецької області вул.Свободи-18, ЗКПО 32299547, р/р 2600120426 в Райффайзен Банк “Аваль” м.Київ, МФО 380805 у державний бюджет м.Красний Лиман

р/р 31213259700063,ОКПО 34686673, МФО 834016 УДК в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять)гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра”розташованого за адресою-м.Красний Лиман Донецької області вул.Свободи-18, ЗКПО 32299547, р/р 2600120426 в Райффайзен Банк “Аваль” м.Київ, МФО 380805 у міський бюджет м. Красний Лиман, р/р 31418537700063, ОКПО 34686673, МФО 834016 УДК в Донецькій області судовий збір в розмірі 76,21 ( сімдесят шість ) гривень 21 копійку..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя -

Попередній документ
17547886
Наступний документ
17547888
Інформація про рішення:
№ рішення: 17547887
№ справи: 2-422/11
Дата рішення: 10.08.2011
Дата публікації: 06.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лиманський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2013)
Дата надходження: 23.07.2010
Предмет позову: ст.боргу
Розклад засідань:
18.09.2020 12:00 Глибоцький районний суд Чернівецької області
16.04.2024 09:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
21.05.2024 13:00 Жовківський районний суд Львівської області
07.10.2024 16:00 Жовківський районний суд Львівської області
04.12.2024 09:30 Жовківський районний суд Львівської області
29.05.2025 10:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
12.06.2025 11:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
26.06.2025 10:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
14.07.2025 10:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КУЗЕВИЧ ЙОСИФ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТУШКОВ С А
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ДІЧАКОВА ТАМАРА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КУЗЕВИЧ ЙОСИФ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Бойко Олександр Григорович
Боровик Ганна Миколаївна
Василенко Олена Іванівна
Волочиська районна державна адміністрація
Головата Ольга Миколаївна
Гришин Сергій Олександрович
Громов Євгеній Анатолійович
Давимука Ігор Антонович
Данкевич С.С.
ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча""
Жигало Олеся Юріївна
Закоян Гурген Гарегінович
Кітораги Сергій Федорович
Ковалишин Володимир Миколайович
Колесник Микола Григорович
Криворот Тетяна Юріївна
Лазур Олена Степанівна
Лисівська сільська рада
Мазур Вадим Ярославович
Мануранян Ашот Степанович
Метелиця Надія Василівна
Млиновецька сільська рада
Монюк Андрій Володимирович
Новороздільська м/рада
Процюк Віктор Петрович
Скворцова Л.М.
Старчак І.В.
Товт Бернат Бернатович
Урбанович Віктор Михайлович
Хитров Євген Віталійович
Червонознам'янська сільська рада
Яшин Владислав Олексійович
позивач:
Аверкіна Надія Пилипівна
АТ "Універсал Банк"
Бойко Марина Вячеславівна
Василенко Микола Миколайович
Васіна Анастасія Олегівна
Виконком Новоуукраїнської міської ради
Гладуш Богдан Ярославович, Гладуш Василь Ярославович
Гришина Наталія Григорівна
Дмитрук Наталія Сергіївна
Жигало Іван Іванович
ЗАТ КБ Приватбанк
Зінченко Людмила Павлівна
Карась Марія Станіславівна
Кітораги Ірина Георгіївна
Ковалишин Світлана Степанівна
Колесник Юлія Вікторівна
Кравець Василь Пилипович
Криворот Павло Григорович
Лазур Михайло Васильович
Ліщинська Ольга Миколаївна
Монюк Оксана Романівна
ПАТ Віейбі банк
ПАТ Приватбанк
Потапенко Віктор Миколайович
Прокуратура в інтересах Головатої Катерини Іванівни
Процюк Тетяна Василівна
Седун Леся Анатоліївна
Товт Ірен Йосипівна
Урбанович Анна Леонідівна
Фещенко Анатолій Анатолійович
Хитрова Наталія Іванівна
боржник:
Гавриленко О.В.
Курик Оксана Миколаївна
Мельник Валентина Володимирівна
Старчак ( Вус) І.В.
заінтересована особа:
Гнатюк Марія Іванівна
заявник:
АТ "Універсал Банк"
Меглей Домніка Іллівна
Меглей Іван Ілліч
Меглей Ілля Іванович
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
представник заявника:
Посікіра Роман Романович
Стеценко Максим Владенович
стягувач:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово акціонерний банк"
третя особа:
Відділ Держкомзему у Гадяцькому районі
Гадяцька держнотконтора
Новороздільське МБТІ ДП ТзОВ ПБП"Контур"
Служба у справах дітей Оржицької райдержадміністрації