Рішення від 09.08.2011 по справі 2-1760/11

Справа № 2-1760/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, 27 липня 2011 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_2 . на утримання двох дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1996 року. Шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 240 від 10 серпня 1996 року.

Від цього шлюбу у неї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4, яки знаходиться у неї на вихованні та утриманні.

З відповідачем фактичні шлюбні стосунки вона не підтримує, вона з доньками мешкають окремо від відповідача, та матеріальної допомоги на утримання дітей вона не одержує.

Позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний також утримувати дітей, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів до виповнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, згідно якої позивачка наполягає на своєму позові, просить його задовольнити у повному обсязі і розглядати справу в її відсутність (а.с. 10).

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він не заперечує виплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, а також справу відповідач просить розглядати в його відсутність (а.с. 11).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у порядку ст. 181 СК України, тобто у грошовій формі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволеного позову, що складає 541,96 грн., згідно розрахунку: 162586,93 грн.: 12 міс. = 13548,91 грн. (середньомісячна заробітна плата) : 3 = 4516,30 грн. (сума щомісячних аліментів) х 12 міс. = 54195,60 грн. від яких 1% складає 541,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст.88,130-174, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красноармійська, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 541 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
17547818
Наступний документ
17547820
Інформація про рішення:
№ рішення: 17547819
№ справи: 2-1760/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 06.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.02.2012)
Дата надходження: 11.10.2011
Предмет позову: визнання неукладеним договору споживчого кредиту, порушення прав споживача
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Барнич Іванна Михайлівна
Бірківська с/р
Бут Ілона Олексіївна
КУРОВ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
Недашківський Олег Миколайович
Нечистий Антон Миколайович
ПАТ "Банк Русский Стандарт"
Решетніков Олександр Михайлович
Ткачук Сергій Анатолійович
позивач:
Барнич Василь Миколайович
Бура Ярослава Володимирівна
КУРОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
Нечиста Юлія Анатоліївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пономаренко Олена Михайлівна
Решетнікова Олеся Олегівна
Севастьянова Ірина Валеріївна
Ткачук Таміла Леонідівна
апелянт:
Решетніков Сергій Олександрович
третя особа:
Національний Банк України
ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"
Управління у справах захисту прав споживачів
Яворівська ДНК