Ухвала від 02.06.2008 по справі 14/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" червня 2008 р. Справа № 14/123

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/123

за адміністративним позовом: відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 6,

до відповідача: державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання незаконними дій.

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Спецекскавація" подано позов про визнання незаконними дій державної податкової інспекції у м. Кіровограді щодо відмови у зменшенні ВАТ "Спецекскавація" податку з власників транспортних засобів на 2008 рік.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2008 року підготовче провадження закінчено, справу призначено до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 02.06.2008 року, а також витребувано від сторін та Індустріального районного відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

До дня судового засідання докази витребувані від Індустріального районного відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області на адресу господарського суду не надійшли.

Представник позивача у судовому засіданні 02.06.2008 року участі не брав, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу господарського суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, однак подав клопотання згідно якого просить провести судове засідання без участі повноважного представника ДПІ у м. Кіровограді та зупинити провадження у даній справі з метою надання суду нових доказів, які можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі №14/123 до 02.07.2008 року, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №14/123 до 02.07.2008 року.

2. Після поновлення розгляд справи в судовому засіданні призначити на 02.07.2008 року на 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів; рішення суду за результатами розгляду спору між ВАТ "Спецекскавація" та стоянкою у м. Дніпропетровськ, з якої були викрадені КРАЗи 6510 (54-70КДП; 72-56 КДП).

відповідача: інші докази на підтвердження своїх доводів.

5. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Індустріальний районний відділ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області не пізніше 01.07.2008 року надати господарському суду Кіровоградської області копію постанови про порушення кримінальної справи №64061448 від 18.05.2006 року, за ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами ВАТ "Спецекскавація" (м. Кіровоград) та інформацію про хід розгляду даної справи.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

7. Копії ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) та Індустріальному районному відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій

Попередній документ
1754219
Наступний документ
1754221
Інформація про рішення:
№ рішення: 1754220
№ справи: 14/123
Дата рішення: 02.06.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Інший акт, що видано Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2006)
Дата надходження: 06.05.2006
Предмет позову: визнання недійсним правочину