Кіровоградської області
"06" червня 2008 р. Справа № 6/35
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства "Меркурій", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області
про скасування акту
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко
Подано позовну заяву про скасування рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.12.2007 року № 0002562320/0.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2008 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/35. Позовну заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.02.2008 року, особисту участь представників сторін визнано обов'язковою.
Згідно розпорядження голови господарського суду від 27.02.2008 року справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.
Позивач участі в попередньому судовому засіданні 28.02.2008 року не брав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Комунальне підприємство "Меркурій" про дату, час та місце попереднього судового засідання належним чином повідомлене, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2623045. Господарським судом розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 02.04.2008 року.
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція адміністративний позов не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
02.04.2008 року представник позивача участі в попередньому судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення про вручення поштового відправлення № 495136 засвідчує, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання. За результатами попереднього судового засідання постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду на 16.04.2008 року.
На підставі розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2008 року справу № 6/35 передано на розгляд судді Баранцю О.М. Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.04.2008 року.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду від 16.04.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 06.05.2008 року. Від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3059020 позивач про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, проте до суду 06.05.2008 року не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Причини неявки повноважного представника суду не відомі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2008 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 15.05.2008 року. Позивачу направлено повістку про виклик до суду.
У судове засідання 15.05.2008 року представник комунального підприємства не з'явився. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3125421 позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних документів розгляд справи відкладено до 06.06.2008 року.
У судовому засіданні 06.06.2008 року представник комунального підприємства "Меркурій" участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Позивач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3155746.
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція просить розглядати справу № 6/35 без участі представника податкового органу. Клопотання підлягає задоволенню.
Доказів наявності поважних причин повторної неявки позивача в судове засідання суду не надано. Заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача в матеріалах справи відсутня.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви комунального підприємства "Меркурій" про скасування рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції від 10.12.2007 року № 0002562320/0, зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив причини неприбуття та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Позовну заяву комунального підприємства "Меркурій" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення від 10.12.2007 року № 0002562320/0 залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
О.М.Баранець