ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
13.03.08 Справа № 11/635(3/103).
Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірнього підприємства "Інгаз", м. Маріуполь Донецької області
до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 200 000 грн. 00 коп.
та заяву ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Луганської області від 14.05.2001 № 3/103
Без виклику представників сторін.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2008 у даній справі було відмовлено у задоволенні заяви ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» № 026-74и/06 від 25.12.2006 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу арбітражного суду Луганської області від 14.05.2001 у справі № 3/103.
Під час друкування тексту вказаної вище ухвали господарського суду в останньому абзаці її мотивувальної частини було допущено описку -зазначено дату видачі наказу арбітражного суду Луганської області 14.05.2008, в той час як слід було вказати 14.05.2001.
З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, не змінюючи суті прийнятої у справі ухвали, виклавши вказаний вище абзац у такій редакції: «За таких обставин підстави для визнання наказу арбітражного суду Луганської області від 14.05.2008 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, відсутні, а у задоволенні заяви відповідача № 026-74и/06 від 25.12.2006 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Луганської області від 18.02.2008 у справі № 11/635 (3/103), виклавши вказаний абзац у такій редакції: «За таких обставин підстави для визнання наказу арбітражного суду Луганської області від 14.05.2001 у даній справі таким, що не підлягає виконанню, відсутні, а у задоволенні заяви відповідача № 026-74и/06 від 25.12.2006 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити».
Суддя М.О. Москаленко