Рішення від 21.02.2011 по справі 2-1344/11

Справа № 2-1344/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Богінкевич С. М.

при секретарі Коба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 28 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Проживають окремо, шлюб має формальний характер. Вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю з підстав наведених вище.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 174, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 28 квітня 2007 року центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 802 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Богінкевич С. М.

Попередній документ
17529492
Наступний документ
17529494
Інформація про рішення:
№ рішення: 17529493
№ справи: 2-1344/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 12.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.04.2011)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 27.01.2011
Предмет позову: про визнання втратившим право на житло
Розклад засідань:
27.05.2026 16:11 Закарпатський апеляційний суд
27.01.2020 08:30 Біловодський районний суд Луганської області
31.03.2020 08:10 Біловодський районний суд Луганської області
18.12.2020 08:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
30.12.2020 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
13.01.2021 16:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
05.02.2021 15:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:50 Біловодський районний суд Луганської області
18.02.2021 16:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
22.02.2021 09:00 Димитровський міський суд Донецької області
14.05.2021 08:30 Біловодський районний суд Луганської області
08.07.2021 15:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.07.2021 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.08.2021 08:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
15.09.2021 16:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
21.03.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
21.09.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
05.12.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
01.10.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.02.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
14.07.2026 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БУЛГАКОВА Г В
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
КУСКОВА Т В
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕДЬКО ЖАННА ЄВГЕНІВНА
СОБОЛЄВ Є О
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БУЛГАКОВА Г В
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
КУСКОВА Т В
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕДЬКО ЖАННА ЄВГЕНІВНА
СОБОЛЄВ Є О
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Атаманчук Андрій Вікторович
БАБІЛЯ Іван Васильович
Бондаренко Олена Сергіївна
Грабовий Вітілій Олександрович
Дроботя Микола Васильович
Кальянов Ігор Ігорович
Панченко Майя Павлівна
Порічанська с/р
Сухина Олег Петрович
Тарновецька Магдалина Петрівна
Тарновецька Світлана Володимирівна
Тарновецький Віктор Дмитрович
Територіальна громада Вельбівської сільської ради
Тодавчич Станіслав Семенович
Чуфрін Олександр Олегович
Янков Геннадій Анатолійович
позивач:
Атаманчук Руслана Анатоліївна
БАБІЛЯ Наталія Степанівна
Барсуков Анатолій Васильович
Боровець Євген Федорович
Грабова Антоніна Іванівна
Дроботя Віктор Васильович
ПАТ " Сведбанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Сухина Ольга Олександрівна
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
Тодавчич Любов Василівна
Чуфріна Тетяна Миколаївна
Янкова Катерина Вікторівна
адвокат:
Печунка Віктор Омелянович
боржник:
Мінкін Андрій Іванович
Панченко Лілія Євгенівна
Панченко Лілія Євгеніївна
заінтересована особа:
Антрацитівський міськрайонний ВДВС
Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Волга Ліана Олександрівна
Гуранич Михайло Михайлович
ПАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
представник заявника:
Єнокян Катерина Леонідівна
Кочерга Ірина Леонідівна
Лоба Андрій Миколайович
представник позивача:
Дорош Ірина Іванівна
Льовочкіна Валерія Михайлівна
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Кредитні ініціативи" ( правонаступник ПАТ "АК Промінвестбанк")
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Кредитні ініціативи" ( правонаступник ПАТ "АК Промінвестбанк")
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
БТІ та ЕО
Гадяцька держнотконтора
Сокальська РДА в особі служби в справах дітей Сокальської РДА