Справа № 1-16/2008р.
09 квітня 2008 року
Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Ченцова С.М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю прокурора Артеменко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Надинівка, Козелецького району, Чернігівської області , Громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, має на утриманні матір 1928 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що працюючи директором Березнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, являючись службовою особою, умисно, давав підпорядкованому йому працівникові - завгоспу школи незаконні вказівки щодо зменшення в табелях обліку робочого часу кількості фактично відпрацьованих годин сторожами та кочегарами.
Так, при складанні табелів обліку робочого часу за вересень 2005 року - березень 2006 року при відпрацюванні сторожем ОСОБА_2 від 240 до 252 годин, сторожем ОСОБА_3., яка працювала на півставки, від 120 до 132 годин, а кочегарами від 168 до 192 годин щомісячно, проставлена кількість годин в межах встановленої місячної норми робочого часу, тобто для робітників, які працюють на ставку 159-176 годин за місяць, аОСОБА_3. в межах 80-88 годин.
Дії ОСОБА_1. органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Крім того, ОСОБА_1. допустив грубе порушення законодавства про працю. При відпрацюванні сторожами ОСОБА_2 від 240 до 252 годин, ОСОБА_3. від 120 до 132 годин, а кочегарами ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щомісячно від 168 до 192 годин протягом вересня 2005 року - березня 2006 року, нарахування проводились в межах встановленої місячної норми робочого часу за 159-176 годин, аОСОБА_3. за 80-88 годин, а не за фактично відпрацьований сторожами і кочегарами понаднормовий час. Також кочегарам ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. та сторожеві ОСОБА_2 не було проведено доплату за роботу у святкові дні 01 та 07 січня 2006 року.
Дії ОСОБА_1. органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 172 ч.1 КК України , як грубе порушення законодавства про працю.
За сукупністю дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. подав до суду письмову заяву про застосування відносно нього Закону України « Про амністію» від 09 червня 2007 року та закриття провадження по кримінальній справі.
Підсудний ОСОБА_1. після роз'яснення йому підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття справи з цих підстав , не заперечив про закриття справи внаслідок акта амністії.
Заслухавши думку прокурора , підсудного , який не заперечує про застосування щодо нього амністії , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що провадження по справі підлягає закриттю , оскільки ОСОБА_1. скоїв злочин невеликої тяжкості , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , має на утриманні матір пенсійного віку , що підтверджується ксерокопією витягу з паспорту матері та ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1. , інших працездатних дітей , крім ОСОБА_1. , у неї немає , що підтверджується довідкою Березнянської селищної ради Менського району, скоїв злочин до набрання чинності Закону України " Про амністію " від 09 червня 2007 року, а тому згідно ст.1 п. г' Закону України "Про амністію " від 09 червня 2007 року провадження по справі підлягає закриттю .
Речові докази по справі: табелі обліку робочого часу за вересень 2005 - березень 2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного , керуючись ст. 1 п. г' , ст. 6 Закону України " Про амністію" від 09 червня 2007 року , ст. 86 КК України , ст. 6 п.4 , 248 КПК України ,
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 366 ч.1 , 172 ч.1 КК України - закрити внаслідок акту амністії , звільнивши його від кримінальної відповідальності .
Речові докази по справі: табелі обліку робочого часу за вересень 2005 - березень 2006 року залишити в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя С.М. Ченцова