Справа № 2-66/2008р.
18 березня 2008 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Галенок Н.М.
з участю позивачки
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області, третіх осіб - Менської державної нотаріальної контори та Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації пpо визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом,
В січні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області пpо визнання права власності на нерухоме спадкове майно за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на ¼ житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Співвласниками даного домоволодіння є позивачка в розмірі ¼ частини, син спадкодавця ОСОБА_2 в розмірі ¼ частини та дочка спадкодавцяОСОБА_4. в розмірі ¼ частини. Діти спадкодавця відмовились від права на спадщину на користь позивачки. Спадщину позивачка прийняла в установленому законом порядку, вступивши у володіння та користування. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючих документів, якими згідно чинного законодавства є свідоцтво про право власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивачка стверджує, що житловий будинок був побудований в 1962 році. Після закінчення будівництва ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення документації, проведення державної реєстрації прав власності. Тому виникла необхідність звернення до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представники Куковицької сільської ради Менського району та Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Просять задовольнити позов.
Представник третьої особи - Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації (Менська виробнича дільниця БТІ), в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому суд вирішив розглядати справу без участі представника третьої особи за наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .
Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смертьНОМЕР_1, виданого виконкомом Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області 10 травня 1999 року.
ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Менським районним відділенням ЗАГС Чернігівської області 19 травня 1984 року.
Як встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_3 при житті не оформив права власності на ¼ частини житлового будинку, яка йому належала та розташований в АДРЕСА_1 та не зареєстрував її в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 29 від 14.03.2008 року про готовність житлового будинку.
Підтвердженням того, що ¼ частини вказаного будинку належала спадкодавцю є рішення виконавчого комітету Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області № 960 від 23.10.2007 року. Також, відповідно до копій свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, співвласниками даного будинку є : ОСОБА_1. в розмірі ¼ частини,ОСОБА_4. в розмірі ¼ частини, ОСОБА_2 в розмірі 1/ частини.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Спадкодавець ОСОБА_3. особисто, за своєю волею не зареєстрував право власності на ¼ частини житлового будинку з надвірними будівлями, яка йому належала.
Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 являються позивачка - ОСОБА_1 та син позивачки та померлого спадкодавця - ОСОБА_2, які на момент смерті спадкодавця були прописані в спадковому домоволодінні і прийняли спадщину в установленій строк.
В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна спадкодавця на користь позивачки ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на ¼ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, а саме : ¼ будинку А-1, з ганком літ. а-1, вартістю 19700 грн., та ¼ частини надвірних будівель, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, а саме : ¼ частини сараю Б-1, сараю б-1, сараю В-1, сараю Г-1, погребу Д-1, п. дуги Е-1, гаража З-1, ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2, загальною вартістю 33118 грн., а ¼ житлового будинку з надвірними будівлями складає 8279,50 грн. 50 коп., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1297, 316 ЦК України, ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області пpо визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, право власності на ¼ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме : ¼ будинку А-1, з ганком літ. а-1, вартістю 19700 (дев'ятнадцять тисяч сімсот) грн., та ¼ частини надвірних будівель, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, а саме : ¼ частини сараю Б-1, сараю б-1, сараю В-1, сараю Г-1, погребу Д-1, п. дуги Е-1, гаража З-1, ворота з хвірткою № 1, огорожі № 2, загальною вартістю 33118 (тридцять три тисячі сто вісімнадцять) грн., а ¼ житлового будинку з надвірними будівлями складає 8279,50 (вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 50 коп., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Менського районного суду С.М. Ченцова