№ 1-28/08
21 апреля 2008 года Печерский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи Мосьондза И.А..
при секретаре Табала Я.
с участием прокуроров Куценок О.И., Нидзельской О.,
защитников ОСОБА_5., ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Чхутели Цагерского района Грузия, гражданина Грузии, грузина, с средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрирован: Грузия, Цагерский р-н с.Чхутели, временно проживал в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Чхутели, Цагерского района Грузия, гражданина Грузии, грузина, с средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего Грузия, Цагерский р-н с.Чхутели, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.Кобулетти, Грузия, гражданина Грузии, грузина, с средне-техническим образованием, женатого, зарегистрирован Грузия г.Кобулетти, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца с.Кведацагери Грузия, гражданина Российской Федерации, грузина, с средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного в АДРЕСА_3, 16, постоянного места жительства в г.Киеве не имеет, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4обвиняются в том, что они 14 августа 2007 года примерно в 13 часов, действуя по предварительному сговору между собой, путем проникновения в жилище, тайно похитили из квартиры АДРЕСА_4 чужое имущество и деньги, принадлежащие ОСОБА_7, на общую суму 56287 грн. 85 коп.. при следующих обстоятельствах:
14 августа 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_1. с целью тайного похищения чужого имущества граждан, по предварительному сговору с ОСОБА_4., и ОСОБА_3., на автомобиле "Мерседес-Бенц", г.н. НОМЕР_1, под управлением последнего прибыли к АДРЕСА_4
В это время ОСОБА_2., действуя согласно отведенной ему роли, прибыл заранее во двор указанного дома, где производил визуальное наблюдение за АДРЕСА_4. В свою очередь ОСОБА_3., действуя в группе лиц, согласно отведенной ему роли, расположился на лавочке напротив подъезда №3, дома №2 по ул.Госпитальной в г.Киеве и стал наблюдать за окружающей обстановкой со стороны бульвара Леси Украинки в г.Киеве.
В это время ОСОБА_1., согласно отведенной ему роли, зашел в подъездАДРЕСА_4, где поднявшись к квартире НОМЕР_2, при помощи отвертки открыл входную дверь в указанную квартиру и проник во внутрь. После этого ОСОБА_4., действуя в группе лиц согласно отведенной ему роли, зайдя в подъезд дома вслед за ОСОБА_1., , также проник в указанную квартиру.
Находясь в квартире, ОСОБА_1. и ОСОБА_4. вместе тайно похитили чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_7, а именно : деньги в сумме 200 евро, деньги в сумме 5 600 долларов США, а также другие ценности и носимые вещи общей стоимостью 4 065 евро. После этого ОСОБА_1., выйдя во двор указанного дома, встретившись с ОСОБА_3., передал ему часть похищенных вещей, а сам направился в сторону Бессарабского рынка. Получив похищенные вещи от ОСОБА_1., ОСОБА_3. спустился к дому №2 по бул.Леси Украинки в г.Киеве, где положил их в багажник автомобиля "Мерседес-Бенц", г.н. НОМЕР_1, после чего сел за руль указанного автомобиля.
В это время из подъездаАДРЕСА_4 вышел ОСОБА_4., и держа в руках похищенный дорожный чемодан с вещами, принадлежащими ОСОБА_7, также подошел к автомобилю "Мерседес-Бенц", г.н. НОМЕР_1 и положил чемодан с вещами в багажник указанного автомобиля. Далее ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_2. с похищенным с места совершения преступления скрылись. Вскоре к указанным лицам, на площади Бессарабской в г.Киеве присоединился и ОСОБА_1.
Всего же, по предварительному сговору между собой, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3., с проникновением в жилище, тайно похитили чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_7, а именно: деньги в сумме 200 евро, что согласно курса НБ Украины составляет 1378 гривен, деньги в сумме 5 600 долларов США, что согласно курса НБ Украины составляет 28 280 гривен, компьютер "Аррle" с зарядным устройством стоимостью 1 500 евро, что согласно курса НБ Украины составляет 10335 гривен, а также носимые вещи :
- мужской пиджак темно-желтого цвета "BOSS" стоимостью 100 евро, что составляет 689 гривен;
- мужской костюм черного цвета в полоску стоимостью 400 евро, что составляет 2756 гривен ;
- десять мужских сорочек с длинными рукавами фирмы "BOSS", "Аrmani", и других фирм стоимостью 50 евро каждая на сумму 500 евро, что согласно курса НБ Украины составляет 3445 гривен;
- три мужских тенниски с короткими рукавами стоимостью 50 евро каждая на сумму 150 евро, что в перерасчете согласно курса валют НБ Украины составляет 1033.5 гривен ;
- три мужских галстука общей стоимостью 200 евро, что составляет 1 378 гривен;
- мужские брюки темно-коричневого цвета стоимостью 70 евро, что согласно курса валют НБ Украины составляет 482.3 гривен;
- два зарядных блока питания к мобильным телефонам "Нокиа", стоимостью 25 евро каждый на сумму 50 евро, что составляет 344.5 гривен;
- зарядное устройство к фотокамере "Nikon", стоимостью 25 евро, что составляет 172.25 гривен;
- кожаная мужская сумка бежевого цвета стоимостью 400 евро, что составляет 2756 гривен ;
- мужские солнцезащитные очки стоимостью 120 евро, что составляет 826.8 гривен;
- мужские солнцезащитные очки стоимостью 300 евро, что составляет 2 067 гривен,
- чемодан черный дорожный с выдвижной ручкой стоимостью 50 евро, что составляет 344.5 гривен, а всего общей стоимостью 56287.85 гривен, что в двести пятьдесят и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является крупным размером.
14.08.2007 года, примерно в 17 часов 05 минут по ул. Большая Окружная в г.Киеве (напротив обойного рынка), сотрудниками милиции был задержан автомобиль "Мерседес-Бенц" г.н. НОМЕР_1, в котором находились ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2., и ОСОБА_4., а также часть похищенных ранее указанными лицами вещей ценностей и денег, принадлежащих ОСОБА_7.
Действия ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.4 ст.185 КК Украины как тайное похищение чужого имущества граждан, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, в крупных размерах, аОСОБА_1 дополнительно по квалифицирующему признаку - повторно.
В ходе судебного следствия после исследования судом всем доказательств по делу подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 и их защитниками заявлено ходатайство о направлении данного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности проведенного по делу досудебного следствия, а также нарушения прав подсудимых на пользование родным языком, поскольку подсудимый ОСОБА_2. не владеет русским языком, а обвинительное заключение не было переведено на грузинский язык.
Прокурор Нидзельская О. возражала против направления дела на дополнительное расследование.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины при расследовании уголовного дела следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить все обстоятельства, выкрывающие и оправдывающие обвиняемого.
При производстве досудебного следствия, дознания и рассмотрения уголовного дела в суде согласно ст.64 УПК Украины подлежит доказыванию:
-событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
-виновность обвиняемого в совершении преступления и мотив преступления;
-обстоятельства, что влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, что характеризуют личность обвиняемого, смягчают и отягчают наказание;
-характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 368 УПК Украины односторонним или неполным признается дознание, досудебное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
В ходе досудебного следствия по данному делу остались неисследованными вопросы, выяснение которых имеет существенное значение для правильного разрешения дела, а именно:
В ходе судебного следствия для проверки и уточнения показаний подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые не признают свою вину в совершении преступления, возник вопрос о получении мониторинга телефонных разговоров - информации о работе в период с 13.08.2007 года по 14.08.2007 года мобильных терминалов в сети "Киевстар" ІМЕІ 354319002292007, 35198200677203602, 35640301837694 и 356403010996946, которые были изъяты у подсудимых в момент задержания, с указанием места и времени совершения звонков.
С этой целью судом 5 марта 2008 года и дополнительно 25 марта 2008 года в порядке ст.315-1 КПК Украины органу досудебного следствия давалось судебное поручение о получении мониторинга телефонных разговоров с указанных мобильных терминалов.
Данное судебное поручение не исполнено по причине того, что вышеуказанная информация в телекоммуникационной сети "Киевстар" на данное время не сохранилась.
В тоже время, согласно рапорта ст. оперуполномоченного Печерского РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве Яковлева Д.Е., указанная информация по телефонным аппаратам с ІМЕІ 354319002292007, 35198200677203602, 35640301837694 и 356403010996946 имеется в оперативно-розыскном деле, которая не приобщена к материалам уголовного дела.
В связи с изложенным суд лишен возможности всесторонне исследовать обстоятельства совершенного преступления, установить истину по данному делу, решить вопрос о виновности подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4 и дать надлежащую юридическую оценку их действиям.
Также в нарушение ст.223 УПК Украины обвинительное заключение обвиняемому ОСОБА_2. не было переведено на грузинский язык, поскольку ОСОБА_2. русским языком не владеет и в уголовном процессе пользуется услугами переводчика.
В ходе дополнительного расследования необходимо:
- в порядке ст.10 Закона Украины "О оперативно-розыскной деятельности" легализировать информацию о работе в период с 13.08.2007 года по 14.08.2007 года мобильных терминалов в сети "Киевстар" ІМЕІ 354319002292007, 35198200677203602, 35640301837694 и 356403010996946, которые были изъяты у подсудимых в момент задержания, с указанием места и времени совершения звонков;
- за необходимости в установленном законом порядке решить вопрос о снятии информации с каналов связи, по которым осуществлялись разговоры в период с 13.08.2007 года по 14.08.2007 года с мобильных терминалов ІМЕІ 354319002292007, 35198200677203602, 35640301837694 и 356403010996946, которые были изъяты у подсудимых в момент задержания;
- в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины обвинительное заключение обвиняемому ОСОБА_2. перевести на грузинский язык. Перевод обвинительного заключения приобщить к делу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость проведения значительного объема следственных действий, направленных на сбор новых доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанная неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в ходе судебного следствия, в том числе и с помощью реализации полномочий, предусмотренных ст.315-1 КПК Украины.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины, дело подлежит возвращению на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, поскольку данная неполнота не может быть устранена в ходе судебного следствия.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. следует оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО №13.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, -
Дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины, - направить для проведения дополнительного расследования прокурору Печерского района г. Киева.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. оставить без изменений - содержание под стражей в Киевском СИЗО №13.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении семи суток с дня его вынесения.
Судья