головуючого судді Смик С.І.
при секретарі Серебрякової М.М.
та прокурора Осиченко Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи, -
ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінальної справи, направити справу прокуророві м. Києва для відновлення слідства, проведення необхідних слідчих дій та проведення додаткової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що дане рішення прийняте передчасно, без з'ясування усіх обставин справи, що мають істотне значення, з грубим порушенням норм КПК та фальсифікацією матеріалів кримінальної справи. Так схема ДТП складена з грубим порушенням , без зазначення місця перебування дитини в момент наїзду, місця падіння тіла, не з'ясовано місце розташування вантажного автомобіля, які також не були з'ясовані під час відтворення обстановки та обставин події і які призвели до неправильних висновків автотехнічної експертизи.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги скарги. Представник заявниці також зазначила, що під час проведення додаткової перевірки необхідно провести повторне відтворення обстановки та обставин події за участю слідчого, потерпілої, експерта, свідків та понятих , які були при складанні первинної схеми ДТП для встановлення місця знаходження тіла та швидкості з якою дитина переходила дорогу з урахуванням пояснень свідків та провести незалежну судову експертизу в КНІІСЕ.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення питання по вимогам скарги.
Заслухавши пояснення заявниці , її представника , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 213 КПК України кримінальна справа закривається при наявності підстав, зазначених у статті 6 цього Кодексу та при недоведеності участі обвинуваченого у вчинені злочину.
Відповідно до ст. 214 КПК України копія постанови про закриття кримінальної справи надсилається прокурору, особі, що притягувалася до кримінальної відповідальності .
Відповідно до ст. 236-6 розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 2143,214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1.залишає скаргу без задоволення;
2.скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.
Як встановлено в судовому засіданні 27.11.2007 року старшим слідчим відділу по розслідуванню ДТП при ГУМВС України в м. Києві Андросовичем А.І. прийнята постанова про закриття кримінальної справи, порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2006 року на Столичному шосе напроти спортивної бази «Динамо» в м. Києві за відсутністю в діях водія ОСОБА_2, 1976 року народження складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів закритої кримінальної справи № 01-8414 схема ДТП складена з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Так не зазначено місце знаходження дитини під час наїзду на неї, місце падіння тіла з автомобіля, не з'ясовано місце вантажного автомобіля, наявність якого зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_2. Данні обставин не були з'ясовані і при проведенні відтворення обстановки та обставин події. Проведені автотехнічна та комплексна судово-медичні експертизи зробили висновок на підставі неповно зібраних матеріалів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова старшого слідчого відділу по розслідуванню ДТП при ГУМВС України в м. Києві Андросовича А.І. прийнята передчасно, без з'ясування усіх обставин , що мають істотне значення для прийняття рішення, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового слідства необхідно провести повторно відтворення обстановки та обставин події 21.07.2006 року за участю слідчого, потерпілої, експерта, свідків та понятих, які були при складанні первинної схеми ДТП, під час якої встановити місце знаходження тіла в момент наїзду та швидкість з якою дитина переходила дорогу, з'ясувати місце знаходження вантажного автомобіля , на який вказуєОСОБА_2 після чого провести незалежну автотехнічну судову експертизу в КНІІСЕ.
Керуючись ст. 236-6КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділу по розслідуванню ДТП при ГУМВС України в м. Києві Андросовича А.І. від 27.11.2007 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2006 року на Столичному шосе напроти спортивної бази «Динамо» в м. Києві за відсутністю в діях водія ОСОБА_2, 1976 року народження складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - скасувати та направити справу Прокурору м. Києва для відновлення слідства.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: